Решение № 2-2908/2020 2-2908/2020~М-1955/2020 М-1955/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2908/2020

Дело № 2-2908/2020 года. публиковать.

УИД- 18RS0002-01-2020-004563-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года.

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Обуховой М.А.,

при секретаре – Смирновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВИКО» к ФИО1 о задолженность по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование требований указал, что 02.08.2019г. между ООО «РостАгро» и ООО «ВИКО» был заключен договор поставки № (далее по тексту - договор поставки).

Согласно пункту 1.2. договора поставки комплектация, количество, цена, общая стоимость, срок поставки товара согласовываются сторонами договора в товарных накладных на каждую партию товара. В рамках указанного договора поставки <дата>г. в адрес ООО «РостАгро» по товарной накладной № 395 ООО «ВИКО» был поставлен комплект для сборки фронтального погрузчика «ФИО2 18» в комплекте с плугом 1 К и почвофрезой по цене 219 000 руб., в том числе НДС 36 500 руб. Пунктом 4.3. договора поставки предусмотрено, что покупатель производит оплату за поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента приемки товара. Таким образом, срок оплаты товара поставленного по накладной № от <дата>г. истек <дата>г. Однако, до настоящего времени товар, поставленный по накладной № от <дата>г. не оплачен, задолженность ООО «РостАгро» перед ООО «Вико» по договору поставки № от <дата>г. составляет 219 000 руб. Согласно п. 5.2. Договора в случае просрочки оплаты поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 процент от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

02.08.2019г. между обществом с ограниченной ответственностью «ВИКО» (далее - ООО «ВИКО», истец, кредитор, поставщик) и ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик, поручитель) был заключен договор поручительства № от (далее - договор поручительства) в обеспечение исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «РостАгро» (далее - ООО «РостАгро», покупатель, должник) по договору поставки № от <дата>г. В соответствии со статьей 1 договора поручительства: «Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «РостАгро» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения <адрес>, в дальнейшем именуется «Должник», всех его обязательств перед Кредитором, возникших из договора поставки № от <дата>г., далее именуемого «Договор поставки», как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем.». Согласно статье 2 договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов. возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора. вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

В связи с просрочкой оплаты поставленного по договору поставки товара ООО «ВИКО» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с ООО «РостАгро» долга по договору поставки № от <дата>г. и пени за просрочку оплаты по договору.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата>г. по делу № А71-2303/2020 исковые требования ООО «Вико» удовлетворены, решение вступило в силу <дата>.

Просит:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИКО» 250 755 руб., в том числе:

- 219 000 руб. долг по договору поставки № от <дата>г.;

- 31 755 руб. неустойка за период с <дата>г. по <дата>г.;

А также 8 015 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине, взысканные с ООО «РостАгро» в пользу ООО «ВИКО» по решению арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата>г. по делу № А71-2303/2020,

2. взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИКО» уплаченную госпошлину в размере 5 708 руб., расходы по оплате юридических услуг ФИО3 по определению подсудности спора и написанию и подаче настоящего искового заявления в размере 10 000 руб. и почтовые расходы по направлению копии настоящего искового заявления в адрес ответчика и третьего лица в размере 402,08 руб.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «ВИКО» и ООО «РостАгро» заключен договор поставки №.

<дата> между ФИО1 и ООО «ВИКО» был заключен договор поручительства, согласно которому ООО «РостАгро» - поставщик, ФИО1 – поручитель, а ООО «ВИКО» - кредитор.

Согласно п. 3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед поставщиком солидарно.

П.ип.2 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед кредитором по обязательствам должника, возникших из договора поставки № от <дата> по оплате поставленного товара по договору поставки, указанного в п.п. 1.1 настоящего договора, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В связи с нарушением ООО «РостАгро» своих обязательств по договору поставки, решением Арбитражного суда города Удмуртской Республики от <дата> с ООО «РостАгро» в пользу ООО «ВИКО» взыскана задолженность в размере 250755 руб. 00 коп., из них 219000 руб. 00 коп. долг по договору поставки № от <дата> (т/н № от <дата>) и 31755 руб. 00 коп. неустойка за период с <дата> по <дата>, а также 8015 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.

По состоянию на <дата> за ООО «РостАгро» числится задолженность по договору поставки в размере 219000,00 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком до настоящего времени сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 219000,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5.2 Договора поставки в случае просрочки оплаты поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ООО «РостАгро» были нарушены сроки оплаты за полученный товар ООО «РостАгро» обязано уплатить ООО «ВИКО» сумму пени, предусмотренную пунктом 5.2 договора поставки № от <дата>.

Суд проверил представленный истцом расчет пени по п. 5.2 договора поставки за период с <дата> по <дата> и пришел к выводу, что расчет пени произведен правильно.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму пени по п. 5.2 договора поставки за период с <дата> по <дата> в сумме 31755,00 руб.

При таких обстоятельствах иск ООО «ВИКО» к ФИО1 о солидарном взыскании задолженности в размере 219000 руб., неустойки в размере 31755,00 руб. за просрочку оплаты поставленного товара, взыскании с ответчика в пользу истца пени, подлежит удовлетворению.

При этом, поскольку в силу закона и договора поручитель отвечает по обязательствам покупателя солидарно с последним, суд считает необходимым указать в решении на солидарность ответственности ФИО1

В соответствии со ст. 367 ГК РФ и п. 8 Договора поручительства от <дата>, предусматривающего срок прекращения поручительства – <дата> поручительство не прекращено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, факт несения указанных расходов подтвержден документально.

С учетом уровня сложности дела, объема проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, расходы на представителя в сумме 10000 рублей суд признает разумными, подлежащими отнесению на ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца ООО «ВИКО» о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 402,08 руб. (кассовые чеки от <дата>).

Так же в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина оплаченная при подаче иска в размере 5 708 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ВИКО» к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 солидарно с ООО «РостАгро» в пользу ООО «ВИКО» ( с учетом решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> № А-71-2303/2020 ) задолженность в размере 250 755 руб., в том числе:

- 219 000 руб. долг по договору поставки № от <дата>г.;

- 31 755 руб. неустойка за период с <дата>г. по <дата>г.;

Взыскать с ФИО1 солидарно с ООО «РостАгро» в пользу ООО «ВИКО» 8 015 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине, взысканные с ООО «РостАгро» в пользу ООО «ВИКО» по решению арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата>г. по делу № А71-2303/2020.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИКО» уплаченную госпошлину в размере 5 708 руб., расходы по оплате юридических услуг ФИО3 в размере 10 000 руб. и почтовые расходы по направлению копии настоящего искового заявления в адрес ответчика и третьего лица в размере 402,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено: <дата>.

Судья : М.А. Обухова

Дело № года. публиковать.

УИД- 18RS0№-80