Решение № 2-3058/2023 2-3058/2023~М-3162/2023 М-3162/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 2-3058/2023

№ 2-3058/2023

№ 58RS0018-01-2023-004501-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Ирушкиной С.П.при секретаре Семидоновой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с последней сумму неосновательного обогащения в размере 990000 руб., расходы на оплату государственной пошлины. В обоснование иска ФИО1 указала, что ранее являлась собственником автомобиля марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , в 2018 году безвозмездно передала право собственности на автомобиль ФИО3, который продал его за 810000 руб. В 2018 году ФИО3 на денежные средства, полученные с продажи автомобиля марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , 180000 руб., денежные средства, полученные ФИО1 с продажи дачного участка в поселке «Победа» в г. Пензе, с учетом заемных денежных средств в размере 1600000 руб. приобрел автомобиль марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , который был оформлен на отца ФИО3 – ФИО4 В 2019 году ФИО4 скончался, в наследство вступила ФИО2, которая не возражала против использования и владения ФИО1 автомобилем. 08.04.2022 ФИО1 прекратила совместное проживание с ФИО3, и 12.10.2022 автомобиль был изъят ФИО2 из пользования истца. ФИО2 пользуется автомобилем по настоящее время, в связи с чем истцу подлежит возвращению сумма неосновательного обогащения.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом, с учетом отсутствия возражения истца, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24 декабря 2014 года, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом передавались ответчику денежные средства, с какой целью осуществлялась передача денежных средств, либо факт отсутствия таких обязательств.

В силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По договору купли-продажи транспортного средства № 154-к от 7 июля 2011 года, ФИО5, действующий на основании доверенности от имени ФИО6, продал ФИО1 автомобиль марки «Данные изъяты», VIN: Номер .

Из справки, представленной УГИБДД УМВД России по Пензенской области, следует, что ФИО1 являлась владельцем автомобиля марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , в период с 8 июля 2011 по 4 августа 2017 года. ФИО3 владел указанным автомобилем с 4 августа 2017 года по 8 февраля 2018 года.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 6 февраля 2018 года ФИО3 продал ФИО7 автомобиль марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , за 790000 руб.

Из договора купли-продажи от 21 июля 2017 года следует, что ФИО1 продала ФИО8 земельный участок с кадастровым номером Номер , по адресу: Адрес . Стоимость земельного участка, согласно пункту 3 договора составила 50000 руб.

Согласно расписке от 16.06.2016 ФИО1 продала строительные материалы ФИО9 на сумму 130000 руб.

Из расписки от 01.07.2011 следует, что ФИО1 взяла заемные денежные средства в размере 1000000 руб. у ФИО10 на приобретение б/у автомобиля марки «Данные изъяты», которые обязалась вернуть по требованию, при продаже данного автомобиля.

По договору купли-продажи № 3884 от 11 мая 2018 года, заключенному между ООО «Автолоцман-М» и ФИО4, последний приобрел новый автомобиль в соответствии со спецификацией за 1610000 рублей. Из спецификации автомобиля, являющейся приложением к договору купли-продажи, следует, что ООО «Автолоцман-М» реализовало ФИО4 автомобиль марки «Данные изъяты», 2018 года выпуска, VIN: Номер .

Из свидетельства о праве на наследство по закону серии Номер от 25 июля 2023 года следует, что наследником имущества ФИО4, в том числе автомашины марки «Данные изъяты», 2018 года выпуска, VIN: Номер , является ФИО2

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии Номер от 27 августа 2019 года ФИО2 является собственником автомобиля марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер .

Из электронного страхового полиса № Номер следует, что автомобиль марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , застрахован в ПАО СК «Росгосстрах на срок с 30.08.2021 по 29.08.2022, к управлению допущены ФИО1, ФИО3

В страховом полисе № Номер , выданном САО «Ресо-гарантия», сроком действия с 29.08.2022 по 28.08.2023, в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Данные изъяты» государственный регистрационный знак Номер , указана ФИО1

Согласно выпискам из ЕГРН от 3 ноября 2023, представленным ФППК «Роскадастр» по Пензенской области, ФИО1 в период с 1 января 2015 по 31 декабря 2018 на праве собственности принадлежали (принадлежат) объекты:

- жилое помещение по адресу: Адрес ,

- жилое помещение по адресу: Адрес ,

- земельный участок по адресу: Адрес .

ФИО2 в период с 1 января 2015 по 31 декабря 2018 на праве собственности принадлежали (принадлежат) объекты:

- жилое помещение по адресу: Адрес (регистрация прекращения права 22.08.2023),

- жилое помещение по адресу: Адрес (регистрация прекращения права 19.08.2023).

ФИО4 в период с 1 января 2015 по 31 декабря 2018 на праве собственности принадлежали (принадлежат) объекты:

- земельный участок по адресу: Адрес ,

- жилое здание, по адресу: Адрес ,

- нежилое здание по адресу: Адрес .

ФИО3, согласно информации ФППК «Роскадастр» по Пензенской области в собственности недвижимого имущества не имеет.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22 января 2019 года ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18 июля 2019 года завершена процедура реализации имущества гражданина – ФИО3

Из ответа УФНС России по Пензенской области следует, что отсутствуют сведения о суммах налога на доходы физических лиц в отношении ФИО1 за 2015-2018 года, в отношении ФИО3 за 2015, 2016, 2018 годы, ФИО4 за 2015-2018 годы. ФИО2 начислялся налог на доходы физического лица в 2015-2018 годах ООО «Инвест-гарант».

По информации, представленной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области, ФИО2 в период с 01.01.2015 по 31.12.2018 являлась получателем страховой пенсии по старости, единовременной выплаты пенсионерам в январе 2017 года. Общая сумма выплат ФИО2 за указанный период составила 590509 руб. 03 коп.

Как следует из материалов настоящего дела, с 4 августа 2017 года ФИО3 являлся собственником автомобиля марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , которым ранее владела ФИО1 6 февраля 2018 года ФИО3 продал данный автомобиль марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , после чего 11 мая 2018 года, был приобретен у ООО «Автолоцман-М» автомобиль марки «Данные изъяты», 2018 года выпуска за 1610000 руб. Автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО4

В 2019 году ФИО4 скончался, принадлежащий ему автомобиль марки «Данные изъяты», 2018 года выпуска, в порядке наследования перешел в собственность его супруги – ФИО2

Учитывая изложенное, у суда имеются основания полагать, что автомобиль марки «Данные изъяты», 2018 года выпуска, приобретен ФИО3 за счет, в том числе денежных средств, полученных с продажи автомобиля марки «Данные изъяты» государственный регистрационный знак Номер , земельного участка, строительных материалов, принадлежащих ранее ФИО1 Ввиду изложенного ФИО2, стала собственником автомобиля марки «Данные изъяты», 2018 года выпуска, приобретенного за счет денежных средств ФИО1

При этом, судом не установлено предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для удержания указанных денежных средств.

Исходя из анализа положений ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходима совокупность следующих обстоятельств: обогащение приобретателя, которое должно произойти за счет потерпевшего; отсутствие оснований такого обогащения, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения. Обязанность по возврату необоснованно полученного лежит на лице, которое фактически получило указанное в отсутствие предусмотренных законом оснований.

По мнению суда, данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами настоящего гражданского дела.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, а также доказательств возврата ФИО1 соответствующих денежных средств, стороной ответчика не представлено.

Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для удержания денежных средств ФИО1, суд приходит к выводу о том, что указанная денежная сумма является неосновательным обогащением, возникшим на стороне ответчика и подлежащим возврату. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 990000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, уроженки Адрес , паспорт серии Данные изъяты) в пользу ФИО1 (Дата года рождения, уроженки Адрес , паспорт серии Данные изъяты) сумму неосновательного обогащения в размере 990000 (девятисот девяноста тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года.

Судья С.П. Ирушкина