Постановление № 1-28/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-28/2024

№

№
(№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <данные изъяты> 23 декабря 2024 года

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Карповой Е.И.,

при помощнике ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Исакова М.И.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Самбурского А.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне–специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, на учете в КГКУ «<данные изъяты>» не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, которое совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Постановлением № Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут у ФИО5, осведомленного о том, что подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находящегося в помещении <адрес>, из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в отношении ранее знакомой ФИО6

Реализуя преступный умысел, направленный на причинение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в отношении ФИО14 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в виде причинения побоев и физической боли Потерпевший №1, ФИО5, осведомленный о том, что подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в помещении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 03 часа 00 минут - 06 часов 08 минут, нанёс последней не менее трех ударов руками по голове, а также не менее 5-6 ударов руками в область грудной клетки справа, по левой руке, по левой ноге, от которых она испытала физическую боль, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека грудной клетки и кровоподтека левого голеностопного сустава, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.9 Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесены к поверхностным повреждениям, которые по своему характеру не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду ходатайство, в котором просила производство по делу прекратить, в связи с примирением с подсудимым, указывая, что они с ним примирились, он принес свои извинения, она его простила. Вред полностью заглажен, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО5, согласившись с обстоятельствами, предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснил, что примирился с потерпевшей, в судебном заседании принес свои извинения Потерпевший №1

Защитник – адвокат ФИО3, также поддержал ходатайство потерпевшей, просил суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4, с учётом требований, предусмотренных законом, не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Исходя из положений ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных в т.ч. ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Из содержания ч. 5 ст. 319 УПК РФ следует, что по уголовным делам частного обвинения при поступлении от сторон заявлений о примирении, производство по уголовному делу прекращается постановлением судьи в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также, с согласия прокурора, дознавателем в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований, предусмотренных ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая вышеуказанные положения закона, считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, в связи с тем, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим. Как следует из ходатайства и пояснений потерпевшей, они с подсудимым примирились, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, в судебном заседании подсудимый также принес потерпевшей свои извинения. Потерпевшая не имеет к подсудимому никаких претензий. Подсудимый с прекращением уголовного дела, по указанному основанию согласен, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.

При таких обстоятельствах, уголовное дело, производство по которому было возбуждено с согласия прокурора, дознавателем, подлежит прекращению в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон, по основаниям, установленным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № (№) в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты>, в течение 15 суток со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> городской суд <данные изъяты>

Судья ФИО17