Решение № 2-1718/2018 2-1718/2018~М-1597/2018 М-1597/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1718/2018

Дело № 2-1718/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г. Симферополя

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Волеводз М.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Исковому заявлению Инспекции по жилищному надзору Республики Крым к Муниципальному унитарному предприятию «Железнодорожный Жилсервис» о понуждении совершить определенные действия, -

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция по жилищному надзору Республики Крым обратилась в Железнодорожный районный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Железнодорожный Жилсервис» с требованиями об обязании МУП «Железнодорожный Жилсервис» исполнить предписание Инспекции по жилищному надзору Республики Крым №/н от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией по жилищному надзору Республики Крым на основании жалобы гр. ФИО5 была проведена проверка в отношении МУП «Железнодорожный Жилсервис» в ходе которой были выявлены нарушения. По результатам проверки Инспекцией по жилищному надзору Республики Крым был составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №/н и вынесено предписание №/н от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком исполнения указанного предписания до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку предписание не было исполнено ответчиком, а также не было обжаловано и отменено, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Определением судьи от 24.09.2018 исковое заявление Инспекции по жилищному надзору Республики Крым было оставлено без движения с предоставлением пятидневного срока для устранения недостатков.

Определениями судьи от 10.10.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением даты предварительного судебного заседания на 08.11.2018.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 08.11.2018, с учетом мнения участников процесса, окончена подготовка по делу, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 08.11.2018 в 12 часов 35 минут.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснил, что все требования, изложенные в предписании №/н от ДД.ММ.ГГГГ к настоящему моменту исполнены, поэтому поддерживать исковое заявление Инспекции по жилищному надзору Республики Крым не целесообразно.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения на исковое заявление. Пояснила, что все требования Инспекции на момент подачи искового заявления были исполнены, что подтверждается Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Мирового судьи судебного участка №3, поэтому основания для удовлетворения исковых требований Инспекции по жилищному надзору Республики Крым отсутствуют.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Инспекции по жилищному надзору Республики Крым следует отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Инспекции по жилищному надзору Республики Крым было вынесено предписание №/н, согласно которому МУП «Железнодорожный Жилсервис» обязан провести ремонт примыканий к парапету и зданию лифтовой со стороны выхода на кровлю, устранить причины протечек влаги в <адрес>, <адрес>, оборудовать оголовок ливнестока на кровле в соответствие с техническими требованиями, провести удаление наледи, жидкости из поддона вентиляционной шахты, провести ремонт поддона, установить козырек (зонт) на оголовок вентиляционной шахты.

Как усматривается из материалов дела, предписание №/н от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено на основании Акта №/н внеплановой выездной проверки в отношении МУП «Железнодорожный Жилсервис».

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Железнодорожный Жилсервис» был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Как следует из Акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и Акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, составленными мастерами жилищно-эксплуатационного участка МУП «Железнодорожный Жилсервис» ФИО6, ФИО7 в присутствии председателя многоквартирного дома по <адрес> ФИО8, требования, указанные в предписании №/н от ДД.ММ.ГГГГ исполнены МУП «Железнодорожный Жилсервис» в полном объеме.

Кроме того, факт исполнения Предписания №/н от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также Постановлением Мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении МУП «Железнодорожный Жилсервис».

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право. Поскольку материалами дела подтверждается, что предписание №/н от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями было исполнено в полном объеме, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Инспекции по жилищному надзору Республики Крым – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Г. Плиева

Мотивированное решение составлено 13.11.2018

Судья Н.Г. Плиева