Постановление № 5-689/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 5-689/2017

дело № 5-689/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 17 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга, прикомандированной для исполнения обязанностей судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга, Н.В. Левановой,

при секретаре: А.Р. Халиулиной,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

18.09.2017 года в 12 часов 07 минут ФИО1, у ..., управляя автомобилем ... в нарушении п.п. 1,3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД), при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступила дорогу автомобилю ..., движущемуся со встречного направления прямо, и совершила столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля ... А. получила телесные повреждения в виде: ..., повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ей административного правонарушения признала и пояснила, что 18.09.2017 года в 12 час. 07 мин., управляя автомобилем ..., двигаясь по ..., на перекрестке ... собиралась повернуть налево в сторону рынка Локомотив. Двигалась ближе к осевой линии разметки. Автомобиль, двигающийся перед ней, повернул налево и она, не останавливаясь, поехала за ним. Автомобиль Митсубиси, госномер Т 642 ВН 56, она не видела и выехав на перекресток, почувствавала удар в левый передний бампер автомобиля. От удара ее автомобиль развернуло, а автомобиль ... проехал дальше и остановился.

Потерпевшая А. в судебном заседании пояснила о том, что 18.09.2017 года в 12 час. 07 мин. она находилась в автомобиле ... в качестве пассажира, на переднем сиденье. Ремнем безопасности не была пристегнута, поскольку беременна. Автомобилем управлял супруг, двигались по ... со стороны ж/д вокзала в сторону ... на перекресток ... и ... на зеленый сигнал светофора увидела, что движущейся со встерчного направления автомобиль Шкода под управлением ФИО1, не уступая дорогу, начал поворачивать налево, после чего произошло столкновение.

Свидетель А. в объяснении пояснил, что 18.09.2017 года в 12 часов 07 минут он управлял автомобилем ... двигался по ... со стороны ж/д вокзала в сторону ... перекрестке ... и ... двигался ближе к осевой линии разметки со скоростью 40 км/ч. Со встречного направления двигался автомобиль ... который на перектрестке начал поворачивать налево и не уступил ему дорогу, произошло столкновение. В результате ДТП пострадала его супруга А.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела следует, что 18.09.2017 года в 12 часов 07 минут ФИО1, управляя автомобилем ..., в нарушении п.п. 1,3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступила дорогу автомобилю ..., движущемуся со встречного направления прямо, и совершила столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП пассажир автомобиля ... А. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 1057 от 27.09.2017 года, у А. имелись телесные повреждения в виде: перелома ....Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 18.09.2017 года. Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 3 недель.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, наряду с пояснениями вышеуказанных лиц, протоколом осмотра места происшествия 56 СС № 026277 от 18.09.2017; схемой места совершения административного правонарушения от 18.09.2017, составленной в присутствии понятых и водителей ФИО1 и А.; а также протоколом № 56 ВА 712035 от 03.10.2017 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшей А. был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 13.4 ПДД. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в совершении правонарушения,

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера и тяжести правонарушения, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), р/с<***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН<***>, КПП561001001, КБК18811630020016000140, ОКТМО53701000, БИК 045354001, УИН 18810456170090060911, протокол № 56ВА 712035. Штраф за нарушение ПДД.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ