Решение № 2-1888/2021 2-1888/2021~М-734/2021 М-734/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1888/2021

Дело № 2-1888/2021

УИД: 59RS0005-01-2021-001387-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

с участием помощника прокурора Горбуновой Е.О.

при ведении секретаре Сухаревой К.Ю.,

с участием представителя ответчиков ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик) о признании утратившей право пользования жилым помещением.

ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 (далее - ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 апреля 2021 года исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета объединены в одно производство с исковыми требованиями ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обосновании требований указано, что 02.04.2003г. истец приобрел путем заключения договора купли-продажи у ФИО5, действующего от имени ФИО6 жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На регистрационном учете в указанном доме состоят ФИО3, ФИО4, которые в указанном домовладении никогда не проживали. Местонахождение ответчиков не известно. С момента приобретения истцом жилого помещения, по указанному адресу ответчики не проживали, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Членом семьи истца ответчики никогда не являлись и не являются в настоящее время.

Истец просит признать ответчиков ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная по месту их регистрации, возвращена без вручения с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 63 указанного Постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотрение дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных ответчиков.

Представитель ответчиков, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Третьи лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, ОУФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г.Перми явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчиков, заключение прокурора полагавшего подлежащими удовлетворению заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.п. 1,2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования или распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником дома по адресу <адрес>, в котором зарегистрированы ответчики. Из искового заявления, следует, что ответчики в доме не проживали и в настоящее время не проживают, своих вещей в нем не имеют, членами семьи истца не являются.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что ответчики членами семьи собственника недвижимого имущества не является, доказательств наличия между собственником жилого помещения и ответчиками соглашения о сохранении за ответчиками права пользования недвижимым имуществом суду не предоставлено, поэтому оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным недвижимым имуществом в ходе рассмотрения дела не установлено. В связи с чем, суд считает, что право пользования указанным недвижимым имуществом у ответчиков ФИО3 ФИО4 было утрачено.

Таким образом, суд считает, что следует признать ФИО3 ФИО4 утратившими право пользования недвижимым имуществом по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 ФИО4 состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении.

Наличие регистрации ответчиков в жилом помещении не должно нарушать прав истца, как собственника жилого помещения, по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия ФИО3 ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2021

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: