Решение № 2-1372/2020 2-1372/2020~М-1516/2020 М-1516/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1372/2020

Дело №г.

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 ноября 2020 года.

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе: председательствующего - судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Коготиживе Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере – 367855,84 руб. и судебных расходов в размере 6878,56 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу, просроченную кредитную задолженности за период с 17.07.2019г. по 21.08.2020г. в размере 367 855,84 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: 367855,84 руб. в период с 01.12.2013г. по 17.07.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за указанный период по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что ранее вынесенный мировым судьёй судебный приказ был отменен, истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

ООО «Феникс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1, будучи извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких либо ходатайств от нее не поступило.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В исковом заявлении истец ссылается на заключенный ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 кредитный договор №, условия которого истцом не исполняются.

Как следует из информационного письма, имеющегося в материалах дела, КБ «Ренессанс Кредит» подтверждает, что между Банком и ФИО1, заключен кредитный договор 11019018941, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в пользование (кредит), а Заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же уплачивать установленные кредитным договором комиссии.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссий, Банк уступил ООО «Феникс» (ИНН <***>) свои права (требования) по кредитному договору 11019018941 в соответствии с договором уступки прав (требований) № rk-160719/1217.

В связи с не возможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору Банк подтверждает факт выдачи кредита Заемщику (пользования Заемщиком кредитным средствами Банка), Банковским (платежный) ордером и выпиской по счету учета ссудной задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился и заключение с истцом, указанного кредитного договора и получение, каких-либо денежных средств у банка, не подтвердил.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что кредитный договор № от 02.10.2013г., на неисполнение условий, которых ссылается истец, у истца отсутствует, в материалы дела представлен не был.

Согласно абз. 2 п. 7 Методических рекомендаций к Приложению "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", утвержденных Центральным Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 273-Т, действовавших на момент выдачи денежных средств, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

Из выписки из лицевого счета № следует, что 02.10.2013г. по кредитному договору № от 02.10.2013г., на текущий банковский счет ФИО1 были зачислены денежные средства в размере 91 520 руб..

Из них на основании поручения ответчика, денежные средства в размере 11520 рублей были перечислены в счет оплаты страховой премии.

Таким образом, представленной выпиской достоверно подтверждают факт предоставления Банком ФИО1 денежных средств в размере 91 520 рублей и доказательств обратному в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

На основании п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчета, предоставленного истцом, размер задолженности ответчика по состоянию на 21.08.2020г., составляет 367855,84 руб., в том числе: 88727,05 руб. - основной долг, 28834,86 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 22688,42 руб. - проценты на просроченный основной долг, 227605,51 руб. – штрафы. Указанный расчет в части основного долга по кредиту суд признает верным, поскольку доказательств возврата указанной суммы или его части истцу, ответчиком суду не представлено.

На основании договора цессии 17.07.2019г. Банк уступил свои права требования по договору № от 02.10.2013г. ООО «Феникс» в указанном размере.

Банк письменно уведомил ФИО1 о состоявшемся уступке права требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», направив по адресу её проживания соответствующее уведомление.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, которое было удовлетворено. Однако, 15.05.2020г., вынесенный по делу судебный приказ, определением того же мирового судьи был отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчика.

Согласно положениям ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах требование истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 88 727,05 руб. суд находит обоснованным.

Вместе с тем, заявленные требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по процентам и штрафам суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. В силу п. 2 ст. 820 ГК РФ такой договор считается ничтожным.

Исходя из общего правила статьи 56 ГПК РФ, обязанность доказывания заключения договора и его условий лежит на истце (кредиторе).

Вместе с тем истцом кредитный договор № от 02.10.2013г, заключенный между сторонами суду не был представлен.

Имеющаяся в материалах дела банковская выписка свидетельствуют лишь о выдаче ответчику указанных денежных средств, и никак не подтверждает согласование между сторонами всех существенных условий кредитного договора, в том числе процентов по кредиту, штрафа и др.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик обязан возвратить истцу только фактически полученную сумму в размере 88 727,05 руб., а оснований для начислений и взысканий процентов в размере 51 523,28 руб. и штрафа в размере 227 605,51 руб., суд не находит.

Поскольку заявленные исковые требования судом удовлетворены только в части основного долга в размере 88727,05 руб., на основании ст.98 ГПК РФ, пропорционально этой суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1659,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере – 367855,84 руб. и судебных расходов в размере 6878,56 руб., - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность по кредитному договору № от 2.10.2013г., сумму основного долга в размере 88 727,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1659,11 руб., а всего –90 386,16 (девяносто тысячи триста восемьдесят шесть) руб. 16 коп.

В остальной части заявленных требований, - отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Баксанский районный суд КБР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- подпись

Копия верна

Судья Баксанского

районного суда КБР А.М.Мафедзов