Решение № 2-1969/2018 2-1969/2018~М-1728/2018 М-1728/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1969/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2018 года Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Трубицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о снятии ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № и записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой службы по учету потребителей № Советского района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ. совместно с ФИО2 в жилом помещении зарегистрирован ответчик, не являющийся собственником данного жилого помещения и членом семьи истца. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в указанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Кроме того, ответчик, являясь гражданской женой покойного ФИО5 (брата истца) и матерью несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. лишена в отношении детей родительских прав. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик в квартире по адресу: <адрес> не проживает, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется. Регистрация ответчика нарушает право собственности истца.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, почтовое уведомление с судебным извещением вернулось с отметкой «истечение срока хранения».

Представитель Отдела по вопросам миграции ОП-3 УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав доводы истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № и записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой службы по учету потребителей ЖКУ № Советского района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 лишена родительских прав в отношении детей ФИО3 и ФИО4

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире по адресу: <адрес> не проживает.

Данный факт подтвержден допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО8 и ФИО9, не доверять показаниям которых у суда нет оснований.

Согласно сведениям, предоставленным ГУ ОПФ РФ по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. нет сведений, составляющих пенсионные права. Согласно действующим региональным базам данных ФИО10 являлась с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. получателем страховой пенсии по старости, выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с переездом в другой регион РФ.

Из ответа ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника № Советского района» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> за медицинской помощью в СГП № не обращалась.

По сведениям, предоставленным ГБУЗ СО «Самарская городская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за медицинской помощью в городскую больницу № не обращалась.

Согласно ответу Самарского областного отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 строений и приватизированного жилья на территории г.Самары и Волжского района не имеет.

В соответствии ответом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ. сведений о правах ФИО6 на объекты недвижимости на территории Самарской области отсутствуют.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд считает факт непроживания ответчика в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ установленным, приходит к выводу о том, что регистрация ответчика носит формальный характер.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В силу п. "е" ст. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: