Приговор № 1-147/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-147/2025

Дело № 1-147/2025

УИД 34RS0036-01-2025-001080-65 29 октября 2025 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Перекрестова В.Н.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Светлоярского района Волгоградской области Бектасова Р.М., заместителя прокурора Светлоярского района Волгоградской области Забродина А.П.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Давыдова Н.С., представившего ордер № 34-01-2025-03532737 от 02 октября 2025 г. и удостоверение № 3424,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ли Е.Д.,

29 октября 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании, в р.п.Светлый Яр Волгоградской области уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Яр ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, село ФИО1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 22 часа 14 минут 30.08.2025 у ФИО3, находящегося по месту жительства, расположенном по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для личного потребления.

В неустановленные в ходе следствия дату и время, в период времени с 22 часов 14 минут 30.08.2025 по 00 часов 20 минут 31.08.2025, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота наркотических средств, установленных законом и желая их наступления, осознавая, что смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, является наркотическим средством и подлежит контролю на территории Российской Федерации, в нарушении ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», зная, что при употреблении данного наркотического средства наступает наркотическое опьянение, ФИО3, действуя умышленно, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Realme», посредством кроссплатформенного мессенджера «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интерне»), у неустановленного лица, находясь на участке местности в Советском районе г. Волгограда, имеющего координаты 48.68225, 44.44704, через тайник «закладку», незаконно приобрел 1 сверток с находящимся в нем полиэтиленовым пакетом с «зип-замком» с находящимся внутри наркотическим средством, которое, согласно заключению эксперта от 31.08.2025 №1459-н является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство массой 4,833 грамма, включенной в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

Продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на незаконное хранение смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, действуя умышленно, с целью незаконного хранения ранее незаконно приобретенной смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство и дальнейшего личного потребления, примерно в 00 часов 20 минут 31.08.2025, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, незаконно приобретенную смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, общей массой 4,833 грамма, находящуюся в полиэтиленовом пакете с «зип-замком» спрятал в кошелек черного цвета и стал незаконно хранить при себе, для дальнейшего личного потребления без цели сбыта.

31.08.2025, ФИО3, являлся пассажиром автомобиля марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «№ регион, направлялся из Советского района г. Волгограда в с. Соленое Займище Черноярского района Астраханской области, примерно в 01 час 00 минут, на 1016 км федеральной автомобильной дороги Р-22 «Каспий» «Москва-Астрахань» в Светлоярском районе Волгоградской области на стационарном посту ДПС «Светлоярский» ГУ МВД России по Волгоградской области, автомобиль, в котором находился ФИО3, был остановлен сотрудниками ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области, где в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного на посту СП ДПС «Светлоярский», расположенном на 1016 км федеральной автомобильной дороги Р-22 «Каспий» «Москва-Астрахань», сотрудниками полиции, в кошельке черного цвета, принадлежащего и находящегося у ФИО3, был обнаружен и изъят из незаконного оборота полиэтиленовый пакет с «зип-замком», внутри которого находилось вещество порошкообразной формы, являющееся, согласно заключению эксперта от 31.08.2025 №1459-н, смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 4,833 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупный размер смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, для целей ст.228 УК РФ составляет свыше 1 грамма и до 200 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, отказался от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия, данные показания полностью подтвердил.

Как следует из показаний ФИО3, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УК РФ, 30.08.2025, находился по месту жительства по адресу: <адрес> с. ФИО1, <адрес>. Примерно в 22 часа, он захотел употребить наркотическое средство «соль». Так как он является потребителем наркотических средств, а именно «соли», он знал о способе его приобретения в сети «Интернет». Для приобретения наркотического средства «соль», он, через свой аккаунт в приложении «Телеграмм» открыл телеграмм-канал «Stalingrad bot», где совершил покупку наркотического средства «соль». Он купил 5 граммов наркотического средства за 18 000 рублей. Оплату он произвел через приложение «мобильный банк» банка «Альфа-Банк» по номеру карты получателя «Альфа-Банк». После перевода денежных средств ему поступили координаты с изображением места нахождения закладки с наркотическим средством, а именно 48.68225, 44.44704, расположенные в Советском районе г. Волгограда. Для незаконного приобретения наркотического средства путем поднятия закладки, он заказал такси из адреса своего места жительства до указанных координат в Советском районе г. Волгограда. Передвигался он на автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № регион в качестве пассажира. Водитель такси - ФИО4, которому он не говорил о том, что направляется за закладкой наркотического средства. 31.08.2025, примерно 00 часов 20 минут, он в зоне лесопосадки, расположенной у магазина «Лента» в Советском районе г. Волгограда, в месте, изображенном на картинке с координатами закладки, обнаружил сверток с полиэтиленовым пакетом с зип-замком, в которой находилось вещество порошкообразной формы. Он знал, что в данном пакетике содержится наркотическое средство «соль». Данный сверток, 31.08.2025, примерно в 00 часов 25 минут, он положил в находящийся при нем кошелек черного цвета. После чего, на том же такси, он направился из Советского района г. Волгограда обратно к себе домой в Астраханскую область. При этом водитель такси не видел, как он поднимал закладку и не знал, что он приезжал за наркотическим средством. 31.01.2025, примерно в 01 часов 00 минут, автомобиль, в котором он передвигался, остановили сотрудники полиции на посту ДПС «Светлоярский», расположенном в Светлоярском районе Волгоградской области. Сотрудники полиции предложили ему пройти личный досмотр на предмет наличия ограниченных в гражданском обороте предметов, например наркотиков или оружия. Он согласился, так как надеялся, что сотрудники полиции не смогут найти имеющееся у него наркотическое средство. Вместе с сотрудником полиции, представившемся ФИО5, прошли в помещение поста ДПС «Светлоярский». Также в данное помещение пригласили еще 2 мужчин, чтобы они участвовали в качестве понятых. В присутствии понятых ФИО5 разъяснил понятым права понятых, затем спросил у него, имеются ли при нем ограниченные в гражданском обороте предметы, такие как наркотики или оружие, на что он ответил отрицательно, надеясь, что имеющийся при нем наркотик у него не найдут. С его слов сотрудник полиции составил заявление о том, что при нем нет наркотических средств и ничего выдать он не желает, которое он прочитал и поставил свою подпись. После чего, в присутствии понятых, ФИО5 произвел личный досмотр и при осмотре кошелька обнаружил и достал полиэтиленовый пакет с зип-замком, в котором находилось порошкообразное вещество. ФИО5 спросил о том, что находится в данном пакетике, на что он ответил ФИО5, что неизвестным веществом является наркотическое средство «соль», которое он приобрел для дальнейшего личного потребления, цели сбыть данное наркотическое средство у него не было. После проведения личного досмотра сотрудник полиции произвел изъятие полиэтиленового пакетика с наркотическим средством и упаковал его, затем были составлены процессуальные документы, в которых он поставил свою подпись. (л.д.43-46, 55-58)

Оснований не доверять показаниям подсудимого, данным в ходе следствия, у суда не имеется, данные показания суд считает достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку данные показания были даны подсудимым в присутствии адвоката, перед допросом подсудимому разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в которых содержится положение о предупреждении о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств его вины, даже в случае последующего отказа от данных показаний, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО3, подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он занимает должность старшего инспектора ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области. 30.08.2025, с 18 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 31.08.2025, он нес службу на посту ДПС «Светлоярский», расположенном на 1016 км «Каспий» «Москва-Астрахань». 31.08.2025, примерно в 01 час 00 минут, им был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак «№ регион, за управлением которого находился ФИО4, вместе с которым находился пассажир, который располагался на заднем пассажирском сиденье, как позже были установлены его анкетные данные – ФИО3 Он проверил документы ФИО4, при этом последний пояснил, что является таксистом и доставлял пассажира - ФИО3 из г. Астрахань в Советский район г. Волгоград и они направлялись обратно. ФИО3 выглядел неопрятно и вызвал у него подозрения, о наличии при себе ограниченных в гражданском обороте предметов, таких как наркотики или оружие. Он предложил ФИО3 пройти личный досмотр, на что последний согласился. Он предложил ФИО3 пройти в помещение поста ДПС. После чего, он остановил проезжающий мимо автотранспорт, на котором передвигался ранее ему незнакомый молодой парень – ФИО6, которого он попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3 На его просьбу ФИО6 согласился. После чего, он также пригласил ФИО7 поучаствовать понятым. Затем, вместе с ФИО3, ФИО7, ФИО6 они прошли в помещение поста ДПС. Он разъяснил ФИО7 и ФИО6 их права в качестве понятых. Затем, он предложил ФИО3 добровольно выдать ограниченные в гражданском обороте предметы, такие как наркотики или оружие. В ответ ФИО3 сказал, что не имеет при себе ни оружия, ни наркотиков и ничего выдать не желает, в связи с чем, он составил письменное заявление, в котором ФИО3 поставил свою подпись. После чего, 31.08.2025 в 01 час 10 минут, он начал досмотр ФИО3, в ходе которого обнаружил у последнего кошелек черного цвета, при открытии которого увидел полиэтиленовый пакетик с застежкой «зип-лок», в котором находилось неизвестное вещество порошкообразного вида белого цвета. Он продемонстрировал пакетик с неизвестным веществом понятым и обратился к ФИО3 с вопросом о том, что находится в пакетике. ФИО3 сообщил, что веществом в пакетике является наркотическим средством «соль», которое заказал через мессенджер «Telegram» и приобрел путем поднятия «закладки» в Советском районе г. Волгограда. Обнаруженный полиэтиленовый пакетик с неизвестным веществом был изъят и упаковывался в перфорированный пакет, горловина которого обматывалась нитью черного цвета, свободные концы которой скреплялись бумажной биркой с пояснительным текстом о содержимом, подписями участвующих в изъятии объекта лиц. После чего, были составлены процессуальные документы об изъятии наркотического средства, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области. (л.д. 133-135)

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, 31.08.2025, примерно в 01 час 00 минут, он находился рядом с постом ДПС «Светлоярский». В указанное время, к нему обратился сотрудник полиции - ФИО5, который попросил поучаствовать понятым при производстве проверочных мероприятий, а именно в ходе личного досмотра. Вместе с ФИО5 находился ранее ему незнакомый молодой парень, как позже стало известно ФИО6, который также был приглашен понятым. Затем, они подошли к другому молодому парню, данные которого ему стали известны позже - ФИО3, у которого ФИО5 должен был провести личный досмотр. Все вместе они направились в помещение поста ДПС. Находясь в помещение поста ДПС, ФИО5 обратился к ФИО3 при наличии добровольно выдать имеющиеся при себе наркотические средства или оружие. ФИО3 ответил, что ни наркотиков, ни оружия, при себе не имеется, о чем ФИО5 составил письменное заявление, а ФИО3 поставил свою подпись. После чего, 31.08.2025 в 01 час 10 минут, ФИО5 начал досмотр ФИО3, в ходе которого обнаружил у последнего кошелек черного цвета, в ходе осмотра которого, достал из него полиэтиленовый пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось неизвестное вещество порошкообразного вида белого цвета. ФИО5 продемонстрировал всем присутствующим пакетик с неизвестным веществом и обратился к ФИО3 с вопросом о том, что находится в пакетике. ФИО3 сообщил, что веществом в пакетике является наркотическим средством «соль», которое заказал через мессенджер «Telegram» и приобрел путем поднятия «закладки» в Советском районе г. Волгограда. Обнаруженный полиэтиленовый пакетик с неизвестным веществом был изъят и упаковывался в перфорированный пакет, горловина которого обматывалась нитью черного цвета, свободные концы которой скреплялись бумажной биркой с пояснительным текстом о содержимом, подписями участвующих в изъятии объекта лиц. После чего, были составлены процессуальные документы об изъятии наркотического средства, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области. (л.д. 136-138)

Согласно показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон31.08.2025, примерно в 01 час 00 минут, он проезжал мимо поста ДПС «Светлоярский». В указанное время, его автомобиль остановил сотрудник полиции, который представился ФИО5 и попросил поучаствовать понятым при производстве проверочных мероприятий, а именно в ходе личного досмотра. Затем, с ФИО5 они подошли к другому мужчине, как ему в дальнейшем стало известно – ФИО7, которого ФИО5 также пригласил для участия понятым. Затем, они вместе подошли к другому молодому парню - ФИО3, у которого ФИО5 должен был досмотреть. Все вместе они направились в помещение поста ДПС. Находясь в помещение поста ДПС, ФИО5 обратился к ФИО3 при наличии добровольно выдать имеющиеся при себе наркотические средства или оружие. ФИО3 ответил, что ни наркотиков, ни оружия, при себе не имеется, о чем ФИО5 составил письменное заявление, а ФИО3 поставил свою подпись. После чего, 31.08.2025 в 01 час 10 минут, ФИО5 начал досмотр ФИО3, в ходе которого обнаружил у последнего кошелек черного цвета, в ходе осмотра которого, достал полиэтиленовый пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось неизвестное вещество порошкообразного вида белого цвета. ФИО5 продемонстрировал всем присутствующим пакетик с неизвестным веществом и обратился к ФИО3 с вопросом о том, что находится в пакетике. ФИО3 сообщил, что веществом в пакетике является наркотическим средством «соль», которое заказал через мессенджер «Telegram» и приобрел путем поднятия «закладки» в Советском районе г. Волгограда. Обнаруженный полиэтиленовый пакетик с неизвестным веществом был изъят и упаковывался в перфорированный пакет, горловина которого обматывалась нитью черного цвета, свободные концы которой скреплялись бумажной биркой с пояснительным текстом о содержимом, подписями участвующих в изъятии объекта лиц. После чего, были составлены процессуальные документы об изъятии наркотического средства, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области.(л.д. 139-141)

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он работает таксистом в такси «Феникс» на территории Астраханской области. 30.08.2025, примерно в 20 часов 35 минут ему позвонил начальник, который сообщил о том, что имеется заказ из с. Соленое Займище Астраханской области в Советский район г. Волгоград. Примерно в 21 час 00 минут, он на автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак «№ регион, прибыл в с. Соленое Займище Астраханской области, где подобрал заказчика – молодого парня, как ему позже стало известно ФИО3, вместе с которым они направились в Советский район г. Волгограда к магазину «Лента», расположенном на проспекте Университетский. Остановившись около указанного магазина, ФИО3 покинул салон автомобиля и отсутствовал примерно 10 минут, при этом, куда уходил ФИО3 мне неизвестно. Вернувшись в салон автомобиля, ФИО3 сказал, что необходимо вернуться обратно в с. Соленое Займище Астраханской области. По пути следования, на посту ДПС «Светлоярский», расположенном в Светлоярском районе Волгоградской области, его автомобиль был остановлен. Сотрудник полиции – ФИО5 проверил его документы. Затем, в досмотровой комнате, в присутствии понятых, у ФИО3, в ходе личного досмотра был обнаружен зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. (л.д. 115)

Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, поскольку не усматривает их заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, данные показания согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области капитана полиции ФИО8, зарегистрированный в КУСП №4840 от 31.08.2025, согласно которого в указанный день примерно в 01 час 10 минут, поступило сообщение от старшего инспектора ОБДПС ГУ МВД России по Волгоградской области о том, что на посту СП ДПС «Светлоярский» остановлен автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО3, при досмотре которого обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. (л.д. 5)

Рапортом старшего ИДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области старшего лейтенанта полиции ФИО5, согласно которого в указанный день примерно в 01 час 10 минут, им в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружено и изъято наркотическое средство. (л.д. 6)

Протоколом личного досмотра серии 34 АА №527519 от 31.08.2025, согласно которого в указанный день примерно в 01 час 10 минут, им в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружено и изъято наркотическое средство. (л.д. 8)

Протоколом об изъятии вещей и документов серии 34 ИВ №040811 от 31.08.2025, согласно которого в указанный день примерно в 01 час 20 минут, им в ходе личного досмотра ФИО3 у последнего обнаружено и изъято наркотическое средство. (л.д. 9)

Протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО3 осмотрено помещение поста СП ДПС «Светлоярский», расположенный на 1016 км Р-22 «Каспий» а/д «Москва-Астрахань», в ходе которого изъяты: полиэтиленовый пакет с зим-замком с веществом белого цвета порошкообразного вида, мобильный телефон ФИО3 марки «Realme». (л.д. 10-22)

Заключением судебной экспертизы материалов веществ и изделий №1459-н от 31/08/2025, согласно которого вещество массой 4,833г (объект), представленное на экспертизу, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681. (л.д. 26-30)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 03.09.2025, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета порошкообразного вида (согласно заключению эксперта от 31.08.2025 №1459-н смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – наркотическое средство). (л.д. 125-128)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 08.09.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Realme», при открытии корзины в памяти телефона, обнаружен скриншот с перепиской в мессенджере «Telegram» с ботом «Stalingrad Bot». В данном скриншоте имеются сведения о времени получения – 22 часа 14 минут, а также текст: Товар: A-PVP ФИО9 Новая 5г. Данные: 1. 6) 5г СК, Советский район, белое изо, прикоп5 см, смотрите метку на фотку. https: //telegra.app/imeg/8b058f558312.jpg, а также имеется фотоснимок, на котором изображен участок местности в лесопосадочной зоне, на котором имеется поверхность земли в виде грунта, а также ствол дерева, заросшая трава. Нарисованной стрелкой оранжевого цвета указано на место под указанным деревом и точка. В верхней части картинки имеются координаты местности – 48.68225, 44.44704. (л.д. 143-149)

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1-2616 от 08.09.2025, согласно которого ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО3 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Вопрос о способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими может решаться только при наличии у подэкспертного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной экспертизы не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средства (наркомании) ФИО3 не обнаруживал и не обнаруживает. (л.д. 121-123)

Оснований сомневаться в сведениях, изложенных в данных доказательствах, у суда не имеется.

Анализ всех вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и обоснованности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает вину ФИО3 в совершении инкриминируемого преступного деяния полностью доказанной.

Все доказательства по настоящему уголовному делу получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и ни одно из доказательств не признано судом недопустимым. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Таким образом, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности или от наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

ФИО3, вину признал, по месту жительства характеризуется положительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, не судим.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом, суд учитывает активные действия ФИО3 в ходе расследования уголовного дела, он полностью сотрудничал с органами предварительного расследования, давал правдивые и признательные показания, сообщил где и кода приобрел наркотические средства, добровольно выдал мобильный телефон марки «Realme», предоставил доступ к мессенджерам «WhatsApp», «Телеграмм», что позволило установить истину по делу, ускорило расследование анализируемого уголовного дела, позволило изъять весь объем наркотического средства попавшего в незаконный оборот.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание подсудимым своей вины, и раскаяние в содеянном, его возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено обстоятельство смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд при назначении наказания ФИО3, применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, фактические обстоятельства и тяжесть совершённого преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что наказание в виде лишения свободы, сможет в отношении ФИО3 обеспечить достижение целей наказания и будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч.3 ст. 60 УК РФ и в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за одни день лишения свободы.

А также учитывая требования ч.3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, в том числе предусмотренные ст.228 УК РФ.

При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО3 наказания, следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время взятия под стражу в зале суда с 29 октября 2025 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время задержания ФИО3 под стражу, в порядке ст. 91 УПК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день с 31 августа 2025 г. по 01 сентября 2025 г., и время нахождения под домашним арестом с 01 сентября 2025 г. до 29 октября 2025 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения осужденного от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста, изменить на содержание под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ.

Поскольку с помощью мобильного телефона марки «Realme» ФИО3 совершил преступление, то данный телефон подлежит конфискации в доход государства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговору в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его заключения под стражу в зале суда с 29 октября 2025 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 и ч.3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть время задержания ФИО2 под стражей, в порядке ст. 91 УПК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день с 31 августа 2025 г. по 01 сентября 2025 г., а также время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 01 сентября 2025 г. до 29 октября 2025 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда и поместив его в СИЗО-4 УФСИН России по Волгоградской области, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета порошкообразного вида (согласно заключению эксперта от 31.08.2025 №1459-н смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – наркотическое средство), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, по адресу: <...> хранить до вступления приговора в законную силу, после чего – уничтожить.

- Мобильный телефон марки «Realme» принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, по адресу: <...> конфисковать в доход государства, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий В.Н. Перекрестов