Постановление № 1-196/2020 1-196/2020~МУ-1/2020 МУ-1/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-196/2020

Дело №1-196/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

**.**.** 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего Васильевой И.В.,

при секретаре Глушаковой Л.А.,

с участием:

прокурора Спасова М.А.,

частного обвинителя Ф.А.., его представителя ФИО1, представившей удостоверение № * и ордер № *,

подсудимого ФИО2,

защитника Агаповой А.Б., представившей удостоверение № * и ордер № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** 2020 года Ф.А. подано заявление частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ст. 116.1 УК РФ, которое **.**.** 2020 года принято к производству судом.

Согласно заявлению преступление совершено при следующих обстоятельствах:

**.**.** 2018 года около 13 часов 30 минут ФИО2, находясь на приусадебном участке возле дома * по *** г. Пскова, умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес ему один удар в область левого плеча и один удар в область кисти левой руки черенком грабель, которые держал в руках и использовал для выполнения сельскохозяйственных работ. Указанными действиями он причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левых плеча и кисти, которые не нанесли вреда здоровью, но от которых испытал сильную физическую боль.

В суде частный обвинитель Ф.А. заявил ходатайство, оформленное в письменной форме, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, указав в его обоснование о том, что он добровольно возместил причинённый моральный вред в размере 15000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15000 рублей, претензий к нему не имеет, между ними достигнуто примирение.

Его представитель ФИО1 поддержала ходатайство, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию Ф.А. разъяснены и понятны.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, на прекращение уголовного дела по данному основанию согласен; в письменном заявлении указал о полном признании вины по предъявленному обвинению, возмещении вреда потерпевшему; в судебном заседании публично принес Ф.А. извинения.

Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, пояснив, что предусмотренные законом основания соблюдены.

Прокурор полагал, что ходатайство частного обвинителя-потерпевшего является его правом и подлежит удовлетворению.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»).

В соответствии с законом процессуальным поводом к рассмотрению вопроса о прекращении дела в связи с примирением сторон судом выступает заявление именно потерпевшего.

Решение потерпевшего о примирении должно быть осознанным и добровольным. Суд обязан проверить наличие этих условий, прежде чем принять решение о прекращении уголовного дела. Осознанность предполагает, что судом разъяснены потерпевшему условия заявления о примирении и последствия прекращения дела в связи с примирением сторон. Добровольность означает свободное выражение потерпевшим своего мнения при отсутствии принуждения.

Судом установлено, что Ф.А. разъяснены и понятны условия заявления о примирении, а также последствия прекращения дела в связи с примирением сторон, ходатайство им заявлено добровольно, тем самым в нем выражено его свободное волеизъявление.

Принимая во внимание данные обстоятельства, производство по делу по заявлению Ф.А. о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь статьями 7, 20, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого Ф.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда через Псковский городской суд.

Судья И.В. Васильева