Приговор № 1-24/2019 1-398/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело № 1-24/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 февраля 2019 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Грошниковой О.В., представившей удостоверение №405 и ордер Н № 171933,

при секретаре Сидоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил оскорбление представителя власти, то есть, публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

02.01.2018 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 15 минут ФИО2, находясь в помещении дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, противодействуя законной деятельности представителя власти - помощника оперативного дежурного дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга сержанта полиции Р., назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга № 166 л/с от 16.07.2015, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленным законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившегося в указанное время в соответствии с графиком работы личного состава при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него ст.ст. 12, 13 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и должностным регламентом, одетого в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия, в ответ на законные действия Р., обратившегося в его (ФИО2) адрес, в связи с составлением им административного материала в отношении ФИО2, за совершение им (ФИО2) административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, устно, в неприличной форме, публично, в присутствии С., Б., Н., оскорбил грубой нецензурной бранью Р., чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти, а также нарушил нормальную деятельность органов государственной власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Вину ФИО2 в том, что он совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

02.01.2018 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 15 минут ФИО2, непосредственно после совершения при вышеуказанных обстоятельствах преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, находясь в помещении дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, противодействуя законной деятельности представителя власти - помощника оперативного дежурного дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга сержанта полиции Р., назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга № 166 л/с от 16.07.2015, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленным законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившегося в указанное время в соответствии с графиком работы личного состава при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него ст.ст. 12, 13 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и должностным регламентом, одетого в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья Р., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - составлением административного материала в отношении ФИО2 за совершение им (ФИО2) административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, высказал угрозу применения насилия в отношении Р. и попытался схватить Р. обеими руками за шею, однако последнему удалось увернутся от указанных действий и избежать получения телесных повреждений. Таким образом ФИО2 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО2, сообщил, что вину в совершении указанных преступлений признает частично и показал следующее: 02.01.2018 года он, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, находился в дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району. Выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Р. При этом никаких угроз применения насилия в отношении сотрудника полиции Р., он не высказывал и насилия к нему не применял.

Вина ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Р., данными в судебном заседании и показаниями от 10.01.2018 года, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он состоит в должности помощника оперативного дежурного 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району в Санкт-Петербурге. 02.01.2018 около 11 часов 50 минут в помещение дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга дежурным нарядом 13 отдела полиции был доставлен ФИО2, для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Им перед помещением ФИО2 в камеру для административно задержанных ему было предложено снять шнурки из ботинок, которую ФИО2 проигнорировал и стал в нецензурной форме выражаться в его адрес. После чего он неоднократно сделал ФИО2 замечание о недопустимости такого поведения, поскольку он находится в общественном месте и общается с представителем власти, находящемся при исполнении должностных обязанностей. Однако ФИО2 продолжал в нецензурной форме оскорблять его грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, в своих выражениях он посылал его на мужской половой орган и женский половой орган, называл лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, содержимым мусорного бака, противозачаточным изделием, собакой женского рода, предлагал вступить с ним в нетрадиционные отношения, и иными выражениями, унижающими его честь и достоинство, как сотрудника полиции находящегося при исполнении своих служебных обязанностей. После этого, ФИО2 высказал в его адрес угрозу, что задушит его, после чего сделав шаг в его сторону, вытянул две руки вперед по направлению к его шее. В этот момент ему удалось увернуться от ФИО2 и отойти в сторону. После этого в происходящие события вмешались участковые уполномоченные полиции 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга С. и Б. Когда ФИО2 оскорблял его грубой нецензурной бранью при исполнении им своих служебных обязанностей, он видел, что рядом находятся посторонние граждане, которые могут видеть и слышать все происходящее, а именно мужчина, который находился в помещении дежурной части и которого видел ФИО2 (т.1, л.д. 37-39);

- выпиской из приказа № 166 л/с от 16.07.2015, согласно которому Р., назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга (т.1, л.д. 28);

- графиком работы дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга на январь 2018 года, согласно которому Р. заступил на службу с 09 часов 00 минут 02.01.2018 до 09 часов 00 минут 03.01.2018 (т.1, л.д. 26);

-должностным регламентом помощника оперативного дежурного дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которой в должностные обязанности Р. входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, в пределах своей компетенции принимает к нарушителям меры административного воздействия (т.1, л.д. 30-33);

- показаниями свидетеля С., данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району в Санкт-Петербурге. 02.01.2018 он заступил на службу в 09 часов 00 минут. В утреннее время у дома 9, корпус 1 по пр. Косыгина в Санкт-Петербурге им совместно с участковым уполномоченным Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ был задержан ФИО2, который был доставлен в 13 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, для оформлением административного материала. Административным материалом стал заниматься помощник оперативного дежурного дежурной части 13 отдела полиции Р., который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Перед помещением ФИО2 в камеру для административно задержанных Р., ФИО2 было предложено снять шнурки из ботинок. ФИО2 на указанное требование Р. отреагировал неадекватно и стал выражаться в адрес Р. в нецензурной форме, а именно посылал Р. на мужской половой орган и женский половой орган, называл лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. При этом ФИО2 совершал данные действия в присутствии посторонних граждан. Р. неоднократно попросил ФИО2 успокоиться и прекратить нецензурно браниться. После этого ФИО2 высказал в адрес Р., применения насилия, а именно, что сейчас задушит Р., после чего вытянул две руки вперед попытался схватить его за шею, но Р. удалось увернуться. После этого, в происходящие события вмешались он, а также участковый уполномоченный Б.;

-показаниями свидетеля Б., данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего участкового уполномоченного группы участковых уполномоченных 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району в Санкт-Петербурге. 02.01.2018 около 11 часов 30 минут у <...> в Санкт-Петербурге им совместно с участковым уполномоченным полиции С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ был задержан ФИО2 После чего ФИО2 был доставлен в дежурную часть 13 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району и передан помощнику оперативного дежурного дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт- Петербурга Р. для оформления в отношении ФИО2 административного материала. Перед помещением ФИО2 в камеру для административно задержанных Р. попросил ФИО2 снять на ботинках шнурки. В ответ на это ФИО2 начал оскорблять его грубой нецензурной бранью. При этом Р. был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, а в помещении дежурной части также находились посторонние граждане. Р. сделал ФИО2 замечание о недопустимости такого поведения. Но ФИО2 продолжал оскорблять Р. грубой нецензурной бранью. После этого, ФИО2, высказывая угрозу его задушить, попытался схватить шею Р., но тому удалось увернуться. После этого, он и участковый уполномоченный полиции С., пресекли противоправные действия ФИО2 (т.1, л.д. 50-53);

- протоколом АП № 002011 об административном правонарушении от 02.01.2018 года, согласно которому ФИО2 02.01.2018 в 11 часов 30 минут по адресу: Санкт- Петербург, пр. Косыгина, д. 9, к. 1, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно - выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте - на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (т.1, л.д. 21);

-показаниями свидетеля Н. 10.01.2018 года, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 02.01.2018 около 11 часов 50 минут он находился в помещении дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербург. В это же время в помещение дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району в Санкт-Петербурге был доставлен молодой человек, данные которого он узнал позднее, им оказался ФИО2 После этого оформлением административного материала в отношении ФИО2 стал заниматься еще один сотрудник полиции, данные которого ему стали известны позднее, им оказался помощник оперативного дежурного дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга Р., который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Перед помещением ФИО2 в камеру для административно задержанных Р. ФИО2 было предложено снять шнурки из ботинок, но данную просьбу со стороны сотрудника полиции Р. ФИО2 проигнорировал. Тогда Р. еще раз представился ФИО2, чтобы он понимал, что перед ним находится сотрудник полиции, который находится при исполнении своих должностных обязанностей, так же Р. был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Однако на законные и обоснованные требования со стороны Р. ФИО2 отреагировал неадекватно, а именно в нецензурной форме ответил ему, что не собирается этого делать, после чего Р. сделал ФИО2 замечание о недопустимости такого поведения, поскольку он находится в общественном месте и общается с представителем власти, находящимся при исполнении должностных обязанностей, а также рядом находятся посторонние граждане, который видят и слышат происходящие события, а именно он, и другие сотрудники полиции. Но на законные и обоснованные требования со стороны Р. ФИО2 повел себя неадекватно, поскольку ФИО2 стал в нецензурной форме оскорблять его грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, в своих выражениях он посылал Р. на мужской половой орган и женский половой орган, называл лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, содержимым мусорного бака, противозачаточным изделием, собакой женского рода, предлагал вступить с ним в нетрадиционные отношения, и иными выражениями, унижающими честь и достоинство Р., как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей. После этого Р. вновь попросил ФИО2 успокоиться и прекратить нецензурно браниться. Но ФИО2 в ответ на это вновь стал браниться в адрес Р. и оскорблять его различными словами, в том числе нецензурно. После этого, ФИО2 сказал, что сейчас задушит Р. и причинит ему телесные повреждения и, сделав шаг в сторону Р., вытянул две руки вперед по направлению к шее Р., но последнему удалось увернуться и отойти в сторону, в связи с чем телесные повреждения ему причинены ФИО2 не были. После этого в происходящие события вмешались двое сотрудников полиции (т.1, л.д. 41-44).

Суд, оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в совершении данных преступлений, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ; как достоверные, поскольку они носят не противоречивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, и полагает вину ФИО2 полностью доказанной.

Суд оценивает показания потерпевшего Р., свидетелей Б., Н., С., как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых являлись, либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности, их показания при изложении значимых для дела обстоятельств носят последовательный, непротиворечивый и взаимодополняющий характер.

Допрошенные по делу лица были предупреждены по ст.307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия потерпевший Р. и свидетель Н. были допрошены в соответствии со ст.189-190 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросе указанных лиц допущено не было.

То обстоятельство, что потерпевший Р., не мог детально вспомнить события, произошедшие январе 2018 года, в связи с чем в его показаниях в суде и на предварительном следствии имелись противоречия, не свидетельствуют о недостоверности сведений, изложенных им в суде, поскольку он, подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии.

Вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и указанных свидетелей, поскольку неприязненных отношений они к нему не испытывали и не испытывают, долговых обязательств не имеют. Судом не установлено и то, что свидетели, являясь сотрудниками правоохранительных органов, имели какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела.

Вопреки доводам ФИО2 и его защитника, факт совершения ФИО2 угрозы применения насилия в отношении Р., установлен в ходе судебного следствия и подтверждается последовательными показаниями потерпевшего Р., а также показаниями свидетелей Б., С. и Н., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Анализ указанных показаний свидетельствует, что 02.01.2018 года участковыми уполномоченными Б. и С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в 13 отдел полиции был доставлен ФИО2 Пред помещением в камеру для административно задержанных, на законное требование сотрудника полиции Р. снять шнурки из ботинок, ФИО2 начал оскорблять последнего грубой нецензурной бранью. После этого ФИО2, высказав угрозу применения насилия в отношении Р., а именно его задушить, попытался схватить за шею Р., но тому удалось увернуться. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

У суда нет сомнений в том, что в момент совершения преступления ФИО2 осознавал, что Р. является представителем власти, в лице помощника оперативного дежурного дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, который был одетый в форменное обмундирование и имел специальное звание сержант полиции.

Факт нахождения Р. при исполнении им своих должностных обязанностей в момент совершения указанных преступлений, помимо показаний потерпевшего и свидетелей, также подтверждается, выпиской из приказа № 166 л/с от 16.07.2015 о назначении Р. на должность помощника оперативного дежурного дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, графиком работы дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга на январь 2018 года, а также должностным регламентом помощника оперативного дежурного дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга.

Оценивая все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ч.1 ст.318 УК РФ, как совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, представляющих повышенную общественную опасность, так как совершены против порядка управления.

При этом суд учитывает, что ФИО2 вину по ст.319 УК РФ признал, не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

На основании изложенного учитывая необходимость соразмерности, и справедливости при назначении наказания, наличие у подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствия отягчающих, а также учитывая обстоятельства совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого ФИО2, который является трудоспособным лицом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания по ст.319 УК РФ в виде штрафа, при этом по ч.1 ст.318 УК РФ исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить колонию поселения.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в колонии поселения.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии поселения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора – с 27 февраля 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии поселения, время содержания под стражей с момента фактического задержания с 04 сентября 2018 года по 26 февраля 2019 года, включительно и освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания на основании п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Копия верна Мальцев А.Н.