Решение № 12-263/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 12-263/2021

Дело № 12-263/2021


РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 15 июля 2021 года в открытом судебном заседании по адресу:<...>, каб. 28, административное дело по жалобе ФИО1, <...> г.., уроженки ...., зарегистрированной по адресу: .... проживающей в.... на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением ...., принятым <...> г. заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000руб. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении содержащихся в решении Печорского городского суда Республики Коми по делу № .... от <...> г. года требований неимущественного характера в установленный срок.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель не представил документ, который следует подписать во исполнение решения суда.

ФИО1 жалобу поддержала, а ФИО2, принявший оспариваемый акт, просил жалобу отклонить.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьями 25.4 и 28.2 КоАП РФ, лица, привлекаемые к административной ответственности, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу составления протокола административный орган располагает сведениями о получении адресатом направленного ему извещения.

Однако, из материалов дела об административном правонарушении следует, что на <...> г. судебный пристав-исполнитель не известил должника ФИО1, так как уведомление о составлении протокола об административном правонарушении ей было вручено <...> г..

Помимо этого, с <...> г. ФИО1 заболела и находилась на самоизоляции, после чего с <...> г. лечилась в инфекционном отделении ГБУЗ РК «

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, составлен в отношении ФИО1 в её отсутствие с нарушением требований, предусмотренных статьёй 28.2 КоАП РФ. Лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на непосредственное участие при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела.

Указанные нарушения являются существенными, влекущими нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку должностным лицом в ходе производства по делу об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения, постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Отменить постановление № .... заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми ФИО2 от <...> г. года о назначении ФИО1 административного наказания по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ и возвратить дело на новое рассмотрение.

Решение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья

Мотивированное решение составлено 19 июля 2021 года.

Судья- М.О. Никулин