Решение № 12-276/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 12-276/2018

Дело № 12-276/18


Решение

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

с участием ФИО1,

защитника Панфилова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - Горохова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 14 августа 2017 года в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова от 14 августа 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Считая вынесенное постановление незаконным, защитник ФИО1 - Горохов А.Е. обратилась с жалобой в Заводской районный суд г. Саратова, в которой просил отменить вышеуказанное постановление. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали доводы жалобы, при этом указали, что ФИО1 не был извещен о дате рассмотрения административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С учетом указанных положений КоАП РФ, а также представленных ФИО1 доказательств в подтверждение заявления, суд считает причины пропуска срока уважительными и восстанавливает срок обжалования судебного постановления мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова от 14 августа 2017 года.

Суд, исследовав материалы дела, считает правильным отменить обжалуемое постановление и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не потупило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно которому извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В материалах данного административного дела отсутствуют данные о извещении ФИО1 по месту его жительства о времени и дате судебного заседания, назначенного на 14 августа 2017 года.

Вышеуказанное свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении административного материала в отношении ФИО1, что не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, и является безусловным основанием для отмены вынесенного постановления и возврата административного материала на новое рассмотрение.

В силу ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным отменить постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова от 14 августа 2017 года и возвратить дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова от 14 августа 2017 года в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова.

Судья