Решение № 2-262/2025 2-262/2025~М-201/2025 М-201/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-262/2025

УИД №RS0042-01-2025-000448-61

Дело № 2-262/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 4 августа 2025 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Часовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение 8597обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от 17 августа 2022 года за период с 30 сентября 2024 г. по 14 мая 2025 г. включительно в размере 342 057 рублей 95 копеек, из них: просроченный основной долг - 288 404 руб. 93 коп., просроченные проценты - 53 653 руб. 02 коп., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей 29 августа 2024 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 051 рубль 45 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор № от 17 августа 2022 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от 17 августа 2022 года. Заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за него использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника.

По состоянию на 14 мая 2025 года задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2022 года за период с 30.09.2024 г. по 14.05.2025 г. (включительно) составляет 342 057 рублей 95 копеек, из них: просроченный основной долг - 288 404 руб. 93 коп., просроченные проценты - 53 653 руб. 02 коп. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего заемщика (л.д. 6-10).

На основании определения суда от 10 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5 (л.д.153).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 168), просит рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 10).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 169).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 167).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд полагает необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Согласно регистрационного досье ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.144), ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.147).

По адресу ответчиков направлялись судебные извещения, которые адресату не вручены, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 167, 169).

Данных о том, что ответчики по уважительным причинам не могли получить почтовые отправления, в деле не имеется.

Таким образом, ответчики по своему усмотрению реализовали принадлежащее им право в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, должны нести бремя ответственности за дальнейшие последствия; осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должна позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на её имя.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явившихся представителя истца, ответчиков, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 3 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что определено ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 17.08.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (л.д. 18-22), согласно которому для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 рублей, в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом 25,4 % годовых.

Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком заключен договор в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, во исполнение заключенного договора ФИО3 выдана кредитная карта №, открыт счет для учета операций с использованием карты.

Первоначальный кредитный лимит составлял 30 000 рублей.

Свои обязательства Банк по выдаче кредитной карты выполнил, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операций по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней (п. 5.2 Условий).

Пунктом 5.3 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты банк вправе взимать неустойку, рассчитанную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в соответствии с индивидуальными условиями.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Как установлено исследованными материалами дела ФИО3 не исполнила свои обязательства по договору выпуска и обслуживания кредитной карты №, ввиду чего у последней образовалась задолженность перед Банком.

Согласно актовой записи о смерти № от 3 сентября 2024 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 137), после его смерти образовалась задолженность по банковской карте № за период с 30.09.2024 года по 14.05.2025 года (включительно) в размере 342 057 рублей 95 копеек, из них: просроченный основной долг - 288 404 руб. 93 коп., просроченные проценты - 53 653 руб. 02 коп. (л.д. 11, 12-13).

Доказательств иного размера долга или погашения долга не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, имела двоих детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её брак с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Усть-Катавского городского округа ФИО8 от 7 июля 2025 года после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №-ДД.ММ.ГГГГ год.

С заявлением о принятии наследства обратились: дочь наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>; дочь наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость на момент смерти 6 888 574 руб. 07 коп.;

- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 698 398 руб. 43 коп.;

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на момент смерти 219 104 руб. 91 коп.;

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на момент смерти 223 710 руб. 48 коп.;

- прав и обязанностей по договору лизинга на автомобиль марки ГРУЗОВОЙ ФУРГОН 3009 АЗ, 2023 г.в., оценка транспортного средства 2284 859 руб.

09 апреля 2025 г. на имя ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по вышеуказанному адресу;

09 апреля 2025 г. на имя ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>;

09 апреля 2025 г. на имя ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>;

09 апреля 2025 г. на имя ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по вышеуказанному адресу;

09 апреля 2025 г. на имя ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>;

09 апреля 2025 г. на имя ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: Челябинская пасть, <адрес>;

19 мая 2025 г. на имя ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права и обязанности по договору лизинга на автомобиль марки ГРУЗОВОЙ ФУРГОН 3009 АЗ;

19 мая 2025 г. на имя ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права и обязанности по договору лизинга на автомобиль марки Грузовой ФУРГОН 3009 АЗ.

Завещания от имени ФИО3 не удостоверялись.

Информация о других наследниках и о другом наследственном имуществе отсутствует (л.д.142-143).

Следовательно, дочери заемщика ФИО5 и ФИО4 являются единственными наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти матери ФИО3

Из ответа начальника РЭО ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу от 02.07.2025 г. следует, что за ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство автомобиль марки Грузовой ФУРГОН 3009 АЗ, гос.номер № (л.д.139).

Сведения о наличии зарегистрированной самоходной техники за ФИО3 в Управлении Гостехнадзора отсутствуют (л.д. 135).

Согласно ответа ОСФР по Челябинской области от 27.06.2025 г. ФИО3 согласно действующей региональной базе данных получателем пенсии и социальных выплат не значилась (л.д. 140).

Из представленного ответа ИФНС №28 по Челябинской области от 08.07.2025г. у ФИО3 открыты следующие счета в банках: в ПАО «Сбербанк России» пять счетов, в АКБ «Челиндбанк» 3 счета. Также за ФИО13 зарегистрировано следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, транспортное средство марки Грузовой ФУРГОН 3009 АЗ (л.д.160).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, абз. 2 ст. 1112 ГК РФ) (п.15).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума).

В соответствии с п. 61 вышеназванного Постановления Пленума ВС стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом приведенных норм, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку заемщик ФИО3 умерла, не успев исполнить свою обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, на момент смерти у неё имелись обязательства перед истцом, то у Банка возникло право требовать исполнения обязательств от наследников умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 и ФИО5 являются наследниками, принявшим наследство, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, то суд находит требования истца о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № от 17 августа 2022 года в размере 342057 рублей 95 копеек законными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2022 года за период с 30 сентября 2024 г. по 14 мая 2025 г. включительно в размере 342 057 рублей 95 копеек подлежит взысканию солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пределах стоимости имущества, перешедшего к ним в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 051 рубля 45 копеек (л.д. 5), указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО4 и ФИО5 в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» в равных долях, требования которого удовлетворены полностью.

На основании изложенного и руководствуясь руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение №8597 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк /ОГРН <***>, ИНН <***>/ задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2022 года за период с 30 сентября 2024 г. по 14 мая 2025 г. включительно в размере 342057 рублей 95 копеек, из них: просроченный основной долг - 288 404 руб. 93 коп., просроченные проценты - 53 653 руб. 02 коп., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк /ОГРН <***>, ИНН <***>/ расходыпо оплате государственной пошлины в размере 11 051 рубля 45 копеек в равных долях, то есть по 5 525 (пять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 73 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в законную силу

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 года.