Решение № 2А-540/2024 2А-540/2024~М-506/2024 М-506/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2А-540/2024

дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Инжавино «16» декабря 2024 года

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Корочанцевой Е.И.,

с участием помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области Бровкиной Ж.А.,

представителя ОМВД России по Инжавинскому району (по доверенности) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ОМВД России «Инжавинский» ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России «Инжавинский» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО3, указав, что ФИО3 ранее судим Сыктывкарским городским судом Республики Коми при опасном рецидиве преступлений:

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год 4 месяца 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, ч.5 ст. 69 УК РФ, при частичном сложении наказания с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии основного наказания.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ был осужден ФИО3 как на момент осуждения, так и в настоящее время, в соответствии с требованиями ст.15, 86 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, судимость по которым погашается по истечении 8 лет с момента освобождения лица (ст.86 УК РФ), по отношению к ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с момента постановки на учет в ОМВД и административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ФИО4 по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет ОМВД России «Инжавинский», на настоящий момент отбыл 9 месяцев срока административного надзора.

Решением Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00 следующих суток, если иное не связано с работой.

В истекший период ФИО3, был дважды привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка <адрес>:

-ДД.ММ.ГГГГ по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, назначено наказание в виде 2 суток административного ареста по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ

- ДД.ММ.ГГГГ по факту хранения без цели сбыта наркосодержащих растений, назначено наказание в виде 3 суток административного ареста по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Постановления вступили в законную силу.

Начальник ОМВД просит дополнить ФИО3 ранее установленные административные ограничения запретом посещения кафе и иных мест реализации алкогольной продукции в розлив.

Представитель ОМВД ФИО1 в суде поддержала доводы поданного заявления по изложенным в них основаниям, просила установить ФИО3 дополнительные административные ограничения.

Административный ответчик ФИО3 представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения поданного административного искового заявления.

Помощник прокурора <адрес> полагал заявление подлежащим удовлетворению, так как изложенные в заявлении доводы подтверждаются представленными письменными доказательствами.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 2 ст..228, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год 4 месяца 16 дней (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания (л.д.20 об ).

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с момента постановки на учет в ОМВД и установлено административное ограничение обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.9,10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет ОМВД России «Инжавинский».

В настоящее время ФИО3 отбыл 9 месяцев срока административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решениям Инжавинского районного суда <адрес> ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00 следующих суток, если иное не связано с работой (л.д.12).

За ДД.ММ.ГГГГ год ФИО3 дважды был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ – по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения назначено наказание в виде 2 суток административного ареста по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ – по факту хранения без цели сбыта наркосодержащих растений назначено наказание в виде 3 суток административного ареста по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ (л.д.13,14).

Указанные постановления об административных правонарушениях вступили в законную силу и ранее не учитывались при установлении административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административное ограничение в виде запрещения посещения кафе и иных мест реализации алкогольной продукции в розлив не противоречит ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление начальника ОМВД России «Инжавинский» подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России «Инжавинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения запретом посещения кафе и иных мест реализации алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий А.М. Алексейчиков