Решение № 2-4546/2017 2-4546/2017~М-4196/2017 М-4196/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-4546/2017

Дело № 2-4546/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 декабря 2017 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Бабиной Ю.И.

представителя ответчика – адвоката Демидова А.А., по назначению в соответствии со ст. 50 ГПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 10.11.2016 г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 571 300 рублей на срок по 10.11.2021 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,90 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 571 300 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № от 10.11.2016 г. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 04.10.2017 года (претензия № от 04.09.2017 г.). Требования банка на момент подачи настоящего заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 20.10.2017 г. задолженность ответчика перед банком составила 633 158,14 рублей, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 555 159,06 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 77 999, 08 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 633 158, 14 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 531,58 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Судом для защиты интересов в суде ответчика ФИО1 назначен адвокат Демидов А.А. в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), который требования не признал.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 10.11.2016 г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 571 300 рублей на срок по 10.11.2021 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,90 % годовых.

Денежные средства предоставлены ответчику 10.11.2016 года, что подтверждается платежным поручением № от 10.11.2016.

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств заемщику исполнил.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

Согласно пункту 7.1. Общих условий банк вправе в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных положений закона, а также приведенных выше условий кредитного договора ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем задолженность ответчика перед банком составила 633 158, 14 рублей, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 555 159 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 77 999, 08 рублей.

Задолженность ответчиком не оспорена, расчет истца судом проверен, в нем приведен размер начисленных сумм основного долга, процентов за определенные периоды. Свой расчет задолженности ответчик не представил, конкретных доводов о несогласии с расчетом банка не привел, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу ПАО «СКБ-банк» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 531, 58 рублей, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 27.10.2017.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 633 158 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 531 рубль 58 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу