Определение № 2-5243/2017 2-5243/2017~М-3138/2017 М-3138/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-5243/2017

Дело № 2-5243/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 15 июня 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО6,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действуя в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 15 мин. в районе здания 1 по пл. Ленина в г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 и под его управлением. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, восстановительная стоимость которых согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта составила 229 225 руб. Также истец понес расходы на подготовку отчета об оценке в размере 7000 руб. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных, средств считает необходимым предъявить требования материального характера к собственнику автомобиля. При таких обстоятельствах просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 229 225 руб., понесенные расходы по оплате оценки в размере 7000 руб. а также понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 429 руб. 20 коп., по оплате нотариальных услуг в размере 500 руб., оплате государственной пошлины в размере 5492 руб. 25 коп.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, участия не принимал.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, и ответчик ФИО1 представили заключенное между истцом и ответчиком и мировое соглашение, по условиям которого ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить истцу сумму в размере 120 000 руб., которая включает в себя все судебные издержки по делу, а истец отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику, в полном объеме. Просили утвердить указанное мировое соглашение.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, рассмотрев условия мирового соглашения, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания ст.ст. 220, 221 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения, приобщенном к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление сторон об утверждении мирового соглашения, адресованное суду и выраженное в письменной форме, приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, названные выше правовые нормы, мнение сторон, принимая во внимание, что они добровольно воспользовались предусмотренным ст. 39 ГПК РФ правом окончить дело мировым соглашением, условия которого не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд находит, что имеются основания для утверждения данного мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 в лице его представителя ФИО6, действующей на основании доверенности с полным объемом полномочий, и ФИО1, согласно которому ответчик ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить ФИО2 сумму в размере 120 000 руб., которая включает в себя все судебные издержки по делу, а ФИО2 отказывается от исковых требований, предъявленных к ФИО1, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

ВЕРНО

Судья С.С. Нетеса