Постановление № 5-96/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 5-96/2025

Дело № 5-96/2025

42RS0014-01-2025-001249-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мыски 17 октября 2025 г.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Платов И.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и материалы дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

09.08.2025 в 22.20 час. водитель ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак № двигаясь в <адрес>, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения, при выезде со второстепенной дороги на перекресток неравнозначных дорог, не убедилась в безопасности маневра, совершила поворот налево, не уступила дорогу и создала помеху движущемуся по главной дороге транспортному средству <данные изъяты>, без гос. Номера, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, потерпевшему принесла извинения, пояснила, что обстоятельства ДТП указаны в протоколе об административном правонарушении верно, после ДТП попыталась пообщаться с потерпевшим, но он от помощи отказался.

Потерпевший Потерпевший №1 извещен о дате и времени судебного заседания надлежаще, не явился.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мыски ФИО1 в судебном заседании пояснил, что выезжал на место ДТП, оформлял документы, обнаружил и изъял видеозапись момента ДТП. ФИО3 подходила к пострадавшему, действительно предлагала помощь, затем интересовалась, куда госпитализировали его. Им был составлен материал, была установлена вина ФИО3, которая не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность.

Согласно п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Обстоятельства правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; рапортом инспектора ДН НДН ОГИБДД ОМВД России по г. Мыски об обстоятельствах выявления правонарушения; схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к процессуальному документу, из которых усматривается; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; КУСП №.от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» (Мысковское отделение) № от 21.08.2025, согласно которому Потерпевший №1 был причинен <данные изъяты> Повреждение образовалось в условиях дорожно-транспортного происшествия и квалифицируется как легкий вред по признаку кратковременности расстройства здоровья. Также вина ФИО3 подтверждается письменными объяснениями самой ФИО3, объяснениями Потерпевший №1, ФИО2, которые ими в судебном заседании оспорены не были, видеозаписью, другими материалами дела.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО3 п.п.1.3, 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения, повлекших в результате столкновения телесных повреждений Потерпевший №1, при этом характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

С учетом изложенного, действия ФИО3 суд считает правильно квалифицированными по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит признание вины, раскаяние, предложение помощи пострадавшему.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в совокупности, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 административного наказания в виде штрафа, полагая при этом, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отделение МВД России по г. Мыски)

Налоговый орган: ИНН <***>, КПП 421401001

Код ОКТМО: 32728000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900

Наименование банка: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу

БИК: 013207212

Кор/сч. 40102810745370000032

Наименование платежа: административный штраф

При уплате штрафа обязательно указать номер УИН 18810442250240002525.

Должник: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в отдел судебного делопроизводства Мысковского городского суда Кемеровской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.М. Платов <данные изъяты>