Решение № 2А-201/2020 2А-201/2020~М-185/2020 М-185/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 2А-201/2020

Нолинский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные



№ 2а-201/2020

43RS0025-01-2020-000173-57


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нолинск 04 сентября 2020 г.

Нолинский районный суд Кировской области в составе

судьи Бердникова Н.С.,

при секретаре Насурдиновой Л.В.,

с участием прокурора Ширяева В.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Нолинский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:


Межмуниципальный отдел МВД России «Нолинский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 была осуждена по приговору Нолинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 4 месяца 16 дней по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области. ФИО2 прибыла в Нолинский район и была поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 600 руб.

На основании ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить ФИО2 административный надзор на срок 3 года со дня вступления решения в законную силу и определить ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить выезд за пределы территории Нолинского района; запретить нахождение в местах, реализующих алкогольную продукцию на розлив.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Ширяева В.А., полагающего о возможности удовлетворения административных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.6-8).

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена условно-досрочно на срок 4 месяца 16 дней (л.д.2,3,38,39). В настоящее время судимость не снята и не погашена.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Нолинский» (л.д.1).

Согласно характеристике, выданной УУП МО МВД России «Нолинский» (л.д. 37), семейно-бытовой характеристике, выданной главой администрации МО Татауровского сельского поселения (л.д. 30), ФИО2 характеризуется неудовлетворительно.

Вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях подтверждается факт привлечения ФИО2 в течение года (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа. Указанные постановления не отменялись и изменению не подвергались (л.д.4,11,13).

Административные правонарушения, предусмотренные ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся к посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Пунктом 1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Частью 1 статьи 4 указанного Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона).

Преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, составляет восемь лет после отбытия наказания, таким образом, судимость у ФИО2 не погашена, и в установленном законом порядке не снята.

Учитывая, что ФИО2, отбывшая уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому суд находит требования административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 3 года законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В целях установления действенного контроля, для предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, тот факт, что преступление было совершено ею в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание личность административного ответчика, характеризующуюся как злоупотребляющую спиртными напитками, суд находит необходимым при установлении административного надзора установить ФИО2 административные ограничения: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Нолинского района, запрещения посещения мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией на розлив.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Нолинский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> административный надзор на срок три года со дня вступления в законную силу решения суда и установить на период срока административного надзора следующие ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории Нолинского района Кировской области;

- запрет посещения мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме принято 04 сентября 2020 года.

Судья Н.С. Бердников



Суд:

Нолинский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бердников Н.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ