Апелляционное постановление № 22-310/2018 от 12 марта 2018 г. по делу № 22-310/2018

Судья 1-й инстанции Фролова Ж.В. Дело № 22-310/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 13 марта 2018 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Фоминой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бирюковой И.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 января 2018 года, которым

отказано адвокату Бирюковой Ирине Анатольевне в удовлетворении ходатайства в интересах осуждённого ФИО5, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, о смягчении назначенного наказания, вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав адвоката Попову Ю.Н. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Семеновой С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

ФИО5 осуждён:

- приговором Некоузского районного суда Ярославской области от 6 февраля 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 апреля 2012 года) по эпизоду кражи из дачного дома ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы, по эпизоду кражи из дачного дома ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Некоузского районного суда Ярославской области от 7 марта 2008 года условное осуждение отменено;

- приговором Некоузского районного суда Ярославской области от 18 марта 2008 года (с учетом изменений внесенных постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 апреля 2012 года) по 1 эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по 2 эпизоду п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по 3 эпизоду по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по 4 эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Некоузского районного суда Ярославской области от 6 февраля 2007 года, и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- приговором Некоузского районного суда Ярославской области от 18 апреля 2008 года (с учетом изменение, внесенных постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 апреля 2012 года) по 1 эпизоду кражи из дома ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по 2 эпизоду кражи из дома ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по 3 эпизоду кражи из дома ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 18 марта 2008 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- приговором Некоузского районного суда Ярославской области от 28 мая 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 апреля 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

- приговором Ярославского областного суда от 26 октября 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РФ от 23 декабря 2009 года, постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 апреля 2012 года, постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 апреля 2017 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 4 июля 2017 года)) по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Некоузского районного суда Ярославской области от 28 мая 2008 года окончательно определено 18 лет 8 месяцев 20 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Бирюкова И.А. в защиту осуждённого ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством – Федеральным законом от 3.07.2016 года № 323-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Бирюкова И.А. в защиту осуждённого ФИО5 выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд фактически уклонился от рассмотрения ходатайства, сославшись на то, что ранее ФИО5 обращался в суд с подобным ходатайством. Полагает, что в настоящее время кражи, ущерб при совершении которых не превышает 5 000 рублей должны быть декриминализованы для всех, кроме лиц, подвергнутых административному наказанию за мелкое хищение.

Автор жалобы приводит данные по эпизодам преступлений, за которые осуждён ФИО5 и где ущерб составляет менее 5 000 рублей и считает, что осуждённый должен быть освобождён по данным эпизодам от уголовной ответственности.

Просит постановление суда от 11 января 2018 года отменить, удовлетворить заявленное ходатайство в полном объёме, привести приговоры в соответствие с изменениями уголовного закона, смягчить ранее назначенное наказание.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

Суд правильно указал, что после вынесения постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 апреля 2017 года (с изменениями) в отношении ФИО5 в настоящее время каких-либо изменений, улучшающих его положение, в УК РФ не вносилось, поэтому оснований для пересмотра приговоров не имеется. Довод жалобы о том, что кражи, ущерб при совершении которых не превышает 5 000 рублей должны быть декриминализованы, не соответствует действующему законодательству. Выводы суда в этой части мотивированы и являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, апелляционная жалоба осуждённого не содержит оснований для отмены постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 января 2018 года в отношении ФИО5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бирюковой И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Ярославского областного суда в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья