Постановление № 1-73/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-73/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Ежеля А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Лузана А.В.,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ ..., гражданки ..., с ... образованием, ..., имеющей 3 малолетних детей, ..., несудимой, ..., зарегистрированной и проживающей <адрес>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В течение трёх дней период ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, взяв садовую тачку, с целью кражи заходила в нежилой дом <адрес>, откуда тайно похитила принадлежащие ФИО: зеркало размерами 120х60 сантиметров стоимостью 600 рублей, подвесной шкаф размерами 80х60х30 сантиметров стоимостью 500 рублей, напольный шкаф размерами 80х60х40 сантиметров стоимостью 500 рублей, 4-конфорочную газовую плиту с духовым шкафом "..." стоимостью 3 000 рублей, а всего имущества на сумму 5 100 рублей. Всё похищенное имущество ФИО1 складывала в тачку и перевозила в своё жилище, то есть распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО значительный ущерб в размере 5 100 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, поддержала своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Лузан А.В. ходатайство подсудимой поддержал.

Потерпевшая ФИО и государственный обвинитель Ежель А.А. согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласилась подсудимая и квалифицирует её действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 является субъектом преступления, оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется, поскольку, согласно материалам дела, она на наркологическом и психиатрическом учётах не состоит (л.д. 174), никаких заявлений от подсудимой, либо её защитника в ходе производства по делу о наличии у ФИО1 хронического либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики во время совершения преступления или после его совершения, не поступало.

Потерпевшая ФИО ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимая полностью возместила ей причинённый ущерб, извинилась перед нею.

Подсудимая ФИО1 поддержала указанное ходатайство, просила прекратить в отношении неё уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ. Ей известно, что прекращение дела по этому основанию является нереабилитирующим.

Защитник и государственный обвинитель ходатайство потерпевшей поддержали.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно (л.д. 175, 180), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно и полностью возместила потерпевшей материальный ущерб, причинённый в результате преступления, и примирилась с ней, имеет троих малолетних детей (л.д. 176-178).

С учётом изложенного суд находит ходатайство потерпевшей ФИО законным, обоснованным и считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении неё уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3 и ст. 256 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения, применённую к ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся у ФИО1, оставить в её распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Савинов Н.Н.