Решение № 2-1/2020 2-1/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-1/2020

Дело №

Производство №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 11 февраля 2020 года

Советский районный суд в составе председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

при секретаре Демановой Т.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3- адвоката Соколова Д.Н., действующего на основании ордера № от дд.мм.гггг., представившего удостоверение №, выданное дд.мм.гггг. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Рязанской области,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда дело по иску ФИО1, ФИО5, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещения,

Установил:

ФИО1, ФИО5, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещения. Мотивировали тем, что им на праве общедолевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО5 и ФИО2 являются родителями так же зарегистрированной в этой квартире ФИО4 (в девичестве ФИО6). В <данные изъяты> году ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО3 и при регистрации брака сменила фамилию с ФИО7 на ФИО10. В <данные изъяты> году у ФИО4 и ФИО3 родилась дочь - ФИО1, которая на данный момент так же является собственником доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> году брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен. С <данные изъяты> года и по настоящее время в спорной квартире зарегистрирован бывший супруг дочери ФИО4- ФИО3 Ответчик с <данные изъяты> года и по настоящее время в квартире фактически не проживает, бремя содержания недвижимого имущества не несет, его личных вещей в квартире нет. Место проживания ответчика в период с <данные изъяты> года и по настоящее время им неизвестно, контактов его не имеется, никаких отношений ни с дочерью, ни с бывшей супругой он не имеет. На основании изложенного просили признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО5, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО4 полагала, что иск является обоснованным, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в суд не явился, по указанному адресу не проживает.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, адвокат Соколов Д.Н., возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на которые истцы ссылаются в обоснование исковых требований.

Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес>, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика - адвоката Соколова Д.Н., третьего лица ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом достоверно установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит по праву общей долевой собственности истцам ФИО1, ФИО5, ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ, вступившего в действие с дд.мм.гггг., собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением наравне с ним имеют члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между ними. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п.п.1,2 ст.31 ЖК РФ).

Судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес> проживают и зарегистрированы по месту жительства истцы ФИО1, ФИО5, а также дочь ФИО5 и ФИО2- ФИО4

В <данные изъяты> году в спорную квартиру, принадлежащую истцам, был вселён в качестве члена семьи собственников ответчик ФИО3, являвшийся на тот момент супругом их дочери ФИО4, с которым она вступила в брак в <данные изъяты> году.

Впоследствии брак между дочерью истцов и ФИО3 был расторгнут в <данные изъяты> году.

В <данные изъяты> году у К-вых родилась дочь - ФИО1, которая также была вселена и зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире.

После расторжения брака с ФИО4 ответчик выехал из спорной квартиры в настоящее время в квартире не проживает, бремя содержания недвижимого имущества не несет, личных вещей в квартире не имеет. Место проживания ответчика в период с <данные изъяты> года и по настоящее время истцам неизвестно, контактов его не имеется, никаких отношений ни с дочерью, ни с бывшей супругой он не имеет.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов ФИО1, ФИО2, третьего лица ФИО4, а также показаниями, допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые подтвердили факт того, что ответчик в спорной квартире не проживает с <данные изъяты> года, его личных вещей в квартире нет.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Поскольку после расторжения брака с ФИО4 ответчик ФИО3 перестал быть членом семьи собственников спорного жилого помещения ФИО1, ФИО5, ФИО2, соглашение между сторонами о праве пользования спорным жилым помещением не заключалось, что следует из объяснений истцов и третьего лица и стороной ответчика не опровергнуто, право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется, следовательно, это право прекращается (утрачивается).

Доказательств отсутствия у ответчика оснований осуществления права пользования иным жилым помещением суду не представлено, и такими доказательствами суд не располагает; с учётом того, что с <данные изъяты> года ФИО3 в спорной квартире не проживает, имеются основания полагать наличие у ответчика права пользования иным жилым помещением.

Доказательств того, что имущественное положение ответчика или какие-либо другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, в том числе по договору коммерческого найма, не имеется.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности иска ФИО1, ФИО5, ФИО2, в силу чего он подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО5, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья