Определение № 2А-2374/2017 2А-2374/2017~М-1879/2017 М-1879/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-2374/2017

Дело № 2а-2374/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хильчук Н.А.,

при секретаре Кузик Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) и Законом Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» № 66-ЗС от 10.10.2002 (с изменениями и дополнениями) ответчик является плательщиком транспортного налога на принадлежащие ему транспортные средства:

Марка

Государственный регистрационный номер

Мощность

(л/с)

1
2

3
ВАЗ 2101

***

59.000000

На основании п.2 ст.2 закона Алтайского края № 66-ЗС от 10 октября 2002 года «О транспортном налоге на территории Алтайского края» налогоплательщики - физические лица уплачивают налог по итогам налогового периода не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговым органом. Ответчик транспортный налог не уплатил. Расчет задолженности по транспортному налогу производится в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 362 НК РФ следующим образом: мощность двигатели умножается на ставку налога, в случае регистрации транспортного средства или снятии транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. Ответчику было направлено почтой налоговые уведомления на уплату указанного налога, в связи с их неуплатой направлены требования об уплате налога, которые вручены ответчику надлежащим образом. В соответствии со ст. 75 НК РФ, должнику на сумму несвоевременно уплаченного налога начислена пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога за период в размере 724,44 руб. 11.09.2015 инспекцией было подано заявление о вынесении судебного приказа. 26.01.2017 мировым судьей судебного участка № 5 г. Рубцовска Алтайского края вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Представитель административного истца просил взыскать с ответчика ФИО1 транспортный налог в сумме 2424,67 руб., пени в сумме 724,44 руб. в пользу регионального бюджета. Также просил восстановить срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Представитель административного истца в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1, *** года рождения, согласно представленной копии записи акта о смерти № *** от *** умер ***.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.Судом установлено, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности поступило в Рубцовский городской суд Алтайского края 27.04.2017, что подтверждается штампом суда на исковом заявлении (вх. № 1879 от 27.04.2017). Согласно записи акта о смерти № *** от *** ФИО2 умер ***.Согласно ч. 3 ст. 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство. В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Согласно ч. 1 ст. 5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в административном судопроизводстве (административная процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами, …, если они согласно настоящему Кодексу и другим федеральным законам обладают правом на судебную защиту своих прав, свобод и законных интересов в публичной сфере. Из вышеуказанных положений закона следует, что предъявление административного иска возможно только к лицу, обладающему административной процессуальной правоспособностью, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления административного искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. Поскольку административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности поступило в Рубцовский городской суда Алтайского края 27.04.2017, то есть после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о том, что административный истец предъявил исковые требования к умершему ФИО1, правоспособность которого прекратилась в связи со смертью еще до предъявления административным истцом иска (ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации) и полагает необходимым, в силу абзаца пятого части первой статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судОПРЕДЕЛИЛ:Производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности прекратить.Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд.Судья Н.А. Хильчук