Решение № 2А-1373/2019 2А-1373/2019~М-1184/2019 М-1184/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2А-1373/2019

№2а-1373/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Полтавская 05 августа 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

с участием административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС Росси №11 по Краснодарскому краю, в лице начальника ФИО4, обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу.

В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что ФИО3 не исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 21 450 рублей.

До обращения в суд в порядке ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, должнику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, которым должнику предложено исполнить данное требование, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. До настоящего времени требование ИФНС административным ответчиком не исполнено.

Ранее, инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с гражданина ФИО3 задолженности по налогу, однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-146/2019 судебный приказ от 15.02.2019 года отменен на основании ст. ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России №11 просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 450 рублей 50 копеек.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержала, просила удовлетворить, дополнительно пояснив, что согласно сведениям, полученным от страховой организации, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил страховую выплату от ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 165000 рублей, данный вид дохода подлежит налогообложению, сумма налога, подлежащая уплате, составляет 21 450 рублей 50 копеек, на данный момент указанный налог ФИО3 не уплачен.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, своих возражений и доказательств суду не представил. Судебная корреспонденция, согласно уведомлению о вручении, получена ФИО3 лично, в подтверждении чего имеется его подпись.

С учетом надлежащего извещения административного ответчика ФИО3 о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть данное дела в отсутствии не явившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ получена страховая выплата от ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 165000 рублей, сумма налога на данный вид дохода составила 21 450 рублей 50 копеек.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога, ДД.ММ.ГГГГ, налог в сумме 21 450 рублей 50 копеек не оплачен.

До обращения в суд в порядке ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, должнику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, которым должнику предложено исполнить данное требование, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности административный ответчик суду не представил.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 450 рублей 50 копеек

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования Красноармейский район государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1

Мотивированное решение

суда составлено 08.08.2019 г.