Постановление № 5-793/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-793/2017

дело № 5-793/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск 19 сентября 2017года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Дашевский А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Г.С.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 14.06.2017 г. в 10 час. 05 мин. в г. Усть-Лабинске на перекрестке ул. Красной и ул. Революционной, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на перекрёстке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Форд Фьюжен гос. Рег. Знак № под управлением гр. Г.С.Ю., который пользовался преимуществом проезда перекрёстка и допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель Г.С.Ю., а пассажиру Г.С.А. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что в протоколе полно и верно отражены обстоятельства происшествия. Вред, причинённый в результате ДТП потерпевшему Г.С.А., не возместил. Имеет на иждивении малолетнего ребёнка, супруга погибла. На жизнь зарабатывает случайными заработками.

В судебном заседании потерпевший Г.С.Ю. пояснил, что подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, претензий к ФИО1 не имеет. Приходится внуком Г.С.А., который лежит в больнице и может явиться в судебное заседание. Его деду причинён лёгкий вред здоровью. Он из больницы ушёл сам без продолжения лечения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его признанием вины, а также показаниями объяснениями Г.С.Ю. и имеющимися в деле документами: протоколом об административном правонарушении № от 08.08.2017 г., справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, медицинскими справками о самостоятельном обращении на приёмный покой Г.С.А. и Г.С.Ю., выпиской из амбулаторного журнала приёмного отделения Красногвардейской ЦРБ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.06.2017 г., схемой места ДТП от 14.06.2017 г.; постановлением от 14.06.2017 г. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ; заключением судебно-медицинского исследования № от 03.08.2017г., согласно которому Г.С.Ю. тяжесть вреда здоровью экспертной оценке не подлежит; заключением судебно-медицинского исследования № от 03.08.2017г., согласно которому Г.С.А., ДД.ММ.ГГГГ причинён лёгкий вред здоровью.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о целесообразности назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Считает, что целесообразно назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Водительское удостоверение № от 29.07.2016 г. после вступления постановления в законную силу сдать в ОГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району по адресу: <...> каб. 9.

Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский