Решение № 2-218/2020 2-218/2020~М-121/2020 М-121/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-218/2020

Дело №2-218/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Тырныауз.

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Коршунова А.А., при секретаре – Хоханаевой А.А.,

с участием: представителя ответчика – ФИО3, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 205896,18 руб., взыскать в пользу ПАО «КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере 5258,00 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А40-208873/2015 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу №А40-208873/2015 -86-189 от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев.

В соответствии с п.п.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ «Еврокоммерц» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее-Договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 102000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 28,5%.

ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

Задолженность Заемщика перед ПАО «КБ «Еврокоммерц» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 205896,18 руб., в том числе: 102000,00 руб. – общая задолженность по основному долгу, 74311,75 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 29584,43 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что отзывает иск от необоснованного и ненадлежащего истца, приславшего ей свои исковые требования о взыскании с неё несуществующей задолженности по несуществующему кредиту. Данный истец по приложенным им приложениям к своему иску предоставил одни копии, не предоставив ни одного доказательства, на основании чего она отзывает свой иск. Не признаёт данный иск, который является неосновательным и ничем не обоснованный, поданный с одной только целью мошенничества для вымогательства и грабительства неизвестными лицами, не имеющими к исковым требованиям, к ней никакого юридического отношения.

Истец в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, будучи надлежаще извещенной о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика – ФИО3 в суде исковые требования не признала и пояснила, что ФИО1 не получала кредит, ей были возвращены деньги, которые она хранила в банке.

Выслушав представителя ответчика – ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно копии определения Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-208873/2015-86-189 от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в ПАО «КБ «Еврокоммерц» продлен на шесть месяцев.

Как следует из копии договора потребительского кредита «Экспресс пенсионеры с переводом пенсии ан.15 с 01/01/2015» № «№» Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 102000,00 руб. на срок действия договора, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 28,50% годовых.

Согласно п.19 Договора Заемщик обязуется возвращать предоставленный ему Кредит и выплачивать начисленные по нему проценты ежемесячно, начиная с 16/11/2015, равными аннуитетными платежами, в сумме и срок указанные в Графике платежей.

Как следует из расчета задолженности исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 205896,18 руб., из них: 102000,00 руб. – общая задолженность по основному долгу; 74311,75 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 29584,43 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно Требованию о погашении задолженности по кредитному договору Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ПАО «Еврокоммерц» извещала ФИО4 о необходимости погасить задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), то есть определенную договором денежную сумму.

Между тем, доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено; расчет задолженности и неустойки ответчиком по существу не оспорен и является правильным, контррасчет не представлен; установленный соглашением размер неустойки соразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности процентов за пользование кредитом; доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Банк оплатил госпошлину за подачу искового заявления в сумме 2629,00 руб.

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Банком была уплачена госпошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа к должнику ФИО1

Согласно п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с этим, также являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины, поскольку истцом при подаче искового заявления, и заявления о вынесении судебного приказа, уплачена государственная пошлина в сумме 5258,00 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 кредит не предоставлялся, а она получила свои деньги, которые хранила в Банке, суд считает не состоятельными, поскольку материалы дела данных о каких-либо вкладах ответчика в Банке не содержат, также они не были представлены и суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 205896,18 руб., в том числе: 102000,00 руб. – общая задолженность по основному долгу; 74311,75 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 29584,43 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере 5258,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Коршунов

«Согласовано»

Судья А.А. Коршунов