Постановление № 1-705/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 1-705/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№
03 декабря 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре судебных заседаний - Л.С.,

с участием государственных обвинителей - А.А., М.А., Р.А., Х.А.,

представителя потерпевшего СПАО «Ингосстрах» - Т.А.,

подсудимого - А.Н.,

его защитника - адвоката И.Р., представившего удостоверение №, ордер №; адвоката Р.Я., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, русским языком владеющего, проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего одного ребенка, работающего ИП «А.Н.», военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.5 и ч.1 ст.159.5 УК РФ,

установил:

ФИО1., при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГг. более точное время, следствием не установлено, находясь на территории <адрес> РД, встретил ранее знакомого М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту - М.А.), проживающего по адресу: РД, <адрес>, который передвигался за рулем автомобиля марки «Лада Приора» за № часть данного автомобиля была повреждена и М.А. пояснил ФИО1 что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь за рулем автомобиля марки «Лада Приора» за ГРЗ «О 203 НВ 05 РУС» допустил столкновение с автомобилем марки «Лада Веста», за рулем которой был его родственник М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту - С.Ю. М.Г.), проживающий по адресу: РД, <адрес>, который за несколько дней до данного ДТП купил на сайте объявлений «Авито». М.А. также пояснил, что он и С.Ю. М.Г. не стали оформлять данное ДТП и продолжили движение, но уже после этого он застраховал автомобиль марки «Лада Приора» за №» в ПАО СК «Росгосстрах» на неограниченное количество лиц допущенных к управлению транспортным средством так как данный автомобиль оформлен на С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту - С.Ю.) и получил от С.Ю. доверенность, уполномочивающую его представлять интересы С.Ю., во всех страховых организациях, учреждениях, компаниях, в том числе в РСА по вопросу и с правом получения компенсационных выплат, страхового возмещения ущерба, причинённого результате произошедшего ДТП, повлекшего повреждение автомобиля, а также с правом на подписание искового заявления, для избежание материальных потерь в дальнейшем. После услышанного у ФИО1. возник умысел на хищение денежных средств страховой компании, относительно наступления страхового случая, путем представления поддельных документов, ФИО1., руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного материального обогащения, убедил М.А. в том, что при данных обстоятельствах последнему положено страховое возмещение и попросил его приехать в офис, расположенный по адресу: РД. <адрес> «А» и привезти копии водительских удостоверений М.А. и М.Г., доверенность, уполномочивающую М.А. представлять интересы С.Ю., а также копии страховых свидетельств ОСАГО, техпаспорта обоих автомобилей участвовавших в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и банковские реквизиты самого М.А., на что М.А. не будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО1. согласился.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, М.А., находясь в офисе ФИО1 расположенном по адресу: РД, <адрес> «А», передал последнему копии водительских удостоверений М.А. и М.Г., доверенность, уполномочивающую М.А. представлять интересы С.Ю., а также копии страховых свидетельств ОСАГО и техпаспорта обоих упомянутых выше автомобилей, банковские реквизиты на свое имя и написал исковое заявление о страховом возмещении в ПАО СК «Росгосстрах», которое так же передал ФИО1

ФИО1 заметил, что С.Ю. М.Г., не вписан в страховое свидетельство ОСАГО и не имеет права на получение страхового возмещения в связи с чем, решил использовать полученные им ранее при оказании юридических услуг документы, а именно: копию водительского удостоверение серии № № на имя М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту - М.А.), проживающего по адресу: <адрес>, старорусский проспект, <адрес>, копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии № № на автомобиль марки «Хендай Акцент» за №» и копию полиса «ОСАГО» ООО СК «Согласие» серии ААС №.

ДД.ММ.ГГГГ А.Н., находясь в своем офисе по адресу: РД, <адрес> «А», изготовил поддельное извещение о дорожно-транспортном происшествии, якобы имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, согласно которому М.А., неосведомленный о преступных намерениях ФИО1., управляя автомашиной марки «Хендай Акцент» за № осуществляя движение по адресу: РД. <адрес>, допустил столкновение с двигающимся с преимущественным правом проезда транспортным средством марки «Лада Приора» за ГРЗ «№» под управлением М.А., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 в результате которого автомобиль марки «Лада приора», получил повреждения переднего бампера, переднего капота, двух передних фар и молдинга переднего капота.

Затем, в неустановленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в почтовом отделении «Почта России» расположенном по адресу: РД, <адрес>, ФИО1 заведомо зная основания и порядок осуществления компенсационной выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием, действуя умышлено с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения САО «ВСК» имущественного ущерба и желая наступления этих последствий, действуя от имени А.М., неосведомленного о преступных намерениях А.Н., обратился в офис ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, к которому приложил письмо об осмотре поврежденного транспортного средства, датируемое ДД.ММ.ГГГГ, копию доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, копию водительского удостоверения серии № № на имя М.А., копию полиса «ОСАГО» №, копию свидетельства о регистрации ТС серии 9920 №, копию водительского удостоверения серии № № на имя М.А., копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9923 № на автомобиль марки «Хендай Акцент» за №» и копию полиса «ОСАГО» ООО СК «Согласие» серии ААС №, банковские реквизиты на имя М.А. и поддельное извещение о дорожно-транспортном происшествии, якобы имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, содержащие в себе заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая.

Указанные денежные средства в размере 92 800 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислила со своего банковского счета за №, открытого в ПАО Банк ФК «Открытие» <адрес> по адресу: <адрес>. стр. 4 на расчетный счет, открытый на имя М.А. в банке «Сбербанк России» за №, по адресу: РД, <адрес> «А».

ДД.ММ.ГГГГ, М.А. после поступления денежных средств сообщил ФИО1 об этом, на что ФИО1 попросил М.А. перевести ему 30% от всей суммы страхового возмещения в соответствии с их договоренностью и дал последнему свои банковские реквизиты, после чего М.А. в 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел ФИО1 денежные средства в размере 27 450 рублей на банковский счет №.

Таким образом, А.Н. своими умышленными действиями, выразившимися в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.5 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в <адрес> РД, встретил своего знакомого Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту - Ф.З.), проживающего по адресу: РД, <адрес> «А», <адрес>, который в ходе разговора сообщил ФИО1. о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге ФАД «Кавказ» произошло ДТП, с участием автомобиля марки «Шевроле Орландо» за ГРЗ «С 997 МТ 05 РУС» принадлежащего ему и автомобилем марки «Тайота» за государственными регистрационными знаками №», виновником данного ДТП являлась девушка, которая арендовала у него автомобиль марки «Шевроле Орландо», на тот момент данный автомобиль не был застрахован, и эта девушка сама возместила ущерб водителю автомобиля марки «Тайота», а также возместила ущерб, причинённый самому Ф.З., и заплатила ему примерно 90 000 рублей, так как на автомобиле марки «Шевроле Орландо» была сломана передняя правая фара, передний бампер, переднее правое крыло было повреждено, а также были внутренние повреждения металлической конструкции. После этого ДД.ММ.ГГГГ, Ф.З. заключил с СПАО «Ингострах» договор страхования на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через онлайн сервис в сети интернет. После услышанного у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств страховой компании СПАО «Ингострах», относительно наступления страхового случая, путем представления поддельных документов, А.Н., руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного материального обогащения, убедил Ф.З. в том, что при данных обстоятельствах последнему положено страховое возмещение и попросил его дать копию водительского удостоверения, копию страхового свидетельства ОСАГО, техпаспорта автомобиля марки «Шевроле Орландо» за №», на что Ф.З., не будучи осведомленным о преступных намерениях А.Н., согласился и передал копии упомянутых документов ФИО1 также ФИО1 убедил Ф.З. передать ему автомобиль марки «Шевроле Орландо» за №» на несколько дней под предлогом осмотра повреждений и оценки причинённого ущерба, что он так же сделал.

ДД.ММ.ГГГГ А.Н., имея в пользовании автомобиль, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ Строй Проект» (далее по тексту - ООО «ЮГ Строй Проект»), а так же автомобиль марки «Шевроле Орландо» за ГРЗ № 05РУС», находясь по адресу: РД, <адрес>, инсценировал ДТП между автомобилем марки «Киа Рио» за №» и автомобилем марки «Шевроле Орландо» за №», после чего вернул автомобиль марки «Шевроле Орландо» за ГРЗ №» Ф.З., сообщив последнему о том, что он провел осмотр данного автомобиля, после чего вернулся в свой офис, расположенный по адресу: РД, <адрес> «А» и изготовил поддельное извещение о дорожно-транспортном происшествии, якобы имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, согласно которому сам А.Н., управляя автомобилем марки «Киа Рио» за №» осуществляя движение по адресу: РД. <адрес>, допустил столкновение с двигающимся с преимущественным правом проезда транспортным средством марки «Шевроле Орландо» за №» под управлением Ф.З., неосведомленного о преступных намерениях А.Н., в результате которого автомобиль марки «Шевроле Орландо» за ГРЗ №», получил повреждения переднего бампера, правого переднего крыла, капота и передней правой фары, а так же указал, что могут быть скрытые повреждения, после чего позвонил Ф.З. и попросил скинуть банковские реквизиты, на которые будет воспроизводиться страховая выплата, что Ф.З. и сделал.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ А.Н., находясь в почтовом отделении «Почта России», расположенном по адресу: РД, <адрес>, заведомо зная основания и порядок осуществления компенсационной выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием, действуя умышлено с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения СПАО «Ингосстрах» имущественного ущерба и желая наступления этих последствий, действуя от имени Ф.З., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 обратился в офис СПАО «Ингосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, стр. 2 с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, к которому приложил письмо об осмотре поврежденного транспортного средства, датируемое ДД.ММ.ГГГГ, копию водительского удостоверения серии 05 02 № на свое имя, копию полиса «ОСАГО» серии XXX №, копию свидетельства о регистрации ТС серии № № на автомобиль марки «Киа Рио» за № копию водительского удостоверения серии 9913 № на имя Ф.З., копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9956 № на автомобиль марки «Шевроле Орландо» за №» и копию полиса «ОСАГО» СПАО «Ингосстрах» серии XXX №, банковские реквизиты на имя Ф.З. и поддельное извещение о дорожно-транспортном происшествии, якобы имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, содержащее в себе заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая.

Указанные денежные средства в размере 100 000 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перевел со своего банковского счета за №, открытого в ПАО «Сбербанк» <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «А», на имя Ф.З.

ДД.ММ.ГГГГ после поступления денежных средств Ф.З. позвонил ФИО1 и сообщил о том, что на его банковский счет поступили денежные средства в размере 100 000 рублей и уточнил, не он ли их ему перевел, на что ФИО1 ответил, что это пришло страховое возмещение по ДТП, в которое попала девушка ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «Шевроле Орландо за ГРЗ «С 997 МТ 05РУС», принадлежащем Ф.З., за что последний поблагодарил ФИО1. и в качестве благодарности вечером того же дня передал ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, которые ФИО1 потратил на собственные нужды.

Таким образом, ФИО1. своими умышленными действиями, выразившимися в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.5 УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат И.Р. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.5 и ч.1 ст.159.5 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1. просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Х.А., не возражал.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступление, совершенное ФИО1. по ч.1 ст.159.5 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значение, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, преступления, предусмотренные ч.1 ст.159.5 и ч.1 ст.159.5 УК РФ, совершено ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на момент рассмотрения дела в суде, истек, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч.1 ст.159.5 УК РФ, в связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению.

Как следует из обвинительного заключения, действиями подсудимого ФИО1 потерпевшим: СПАО «Ингосстрах» и филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> причинен имущественный вред и ими заявлены гражданские иски.

СПАО «Ингосстрах» заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере - 100 000 (сто тысяч) рублей.

Филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере - 92 800 (девяносто две тысячи восемьсот) рублей.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождается от обязательства по возмещению причиненного им ущерба, а потерпевший имеет возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об оставлении гражданских исков СПАО «Ингосстрах» и филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО1. без рассмотрения, что не препятствует последующему их предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевший по делу в случае возникновения спора, морального и материального характера, имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 24, ч.1 ст.239 и ч.1 ст.254 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.5 и ч.1 ст.159.5 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданские иски СПАО «Ингосстрах» и филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО1., оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшим право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Гюльмагомедов М.Т.