Решение № 2А-672/2017 2А-672/2017~М-566/2017 М-566/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2А-672/2017

Дело № 2а-672/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 30 марта 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Л.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Бузунова Ю.В.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Волжский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Начальник МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде дополнительной обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел 1 раз в месяц по месту жительства или пребывания (всего 2 раза в месяц с учетом решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2016 г.).

В обоснование заявления указано, что ФИО2 приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 08 апреля 2011 г. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от 05 апреля 2013 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год. Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Волжский» 01 октября 2016 г. После постановки на учет неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, что, по мнению начальника МО МВД России «Волжский», свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в заявлении.

ФИО2 согласился с административным исковым заявлением.

Прокурор в судебном заседании заявленное требование полагал подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения ФИО2, представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок два года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В течение срока административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:

- 17 января 2017 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (15.01.2017 г. не явился на регистрацию в отдел полиции) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 27 февраля 2017 г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (27.02.2017 г. не допустил сотрудников полиции в жилое помещение по месту жительства) назначено административное наказание в виде предупреждения.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В настоящее время предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок не истек.

В соответствии со ст.4 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), при установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от родных и соседей на плохое поведение в быту не поступало, официально не работает, ранее судим, административные ограничения, установленные судом, не соблюдает, неоднократно доставлялся в отдел полиции.

С учетом установленных в судебном заседании фактов привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, данных его личности, суд считает необходимым установленные решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2016 г. административные ограничения дополнить одной дополнительной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (что составит 2 явки в месяц с учетом решения суда от 20 сентября 2016 г.).

При определении вида дополнительного административного ограничения, суд принимает во внимание характер совершенных административных правонарушений, данные о личности ФИО2

Дополнение ранее установленных ограничений не является чрезмерным, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения, ранее установленные решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2016 г., административным ограничением в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что в совокупности составит административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья С.Н.Кузнецов

мотивированное решение составлено 30 марта 2017 года