Постановление № 5-84/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-84/2017

№5-84/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 18 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Неверова Е. И.

при секретаре судебного заседания Иванниковой И. В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в связи с управлением транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором были установлены передние боковые стёкла, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Одновременно в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 13 и пункта 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудником полиции, находящимся при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, ФИО1 было выдано требование о прекращении до ДД.ММ.ГГГГ совершения указанного (длящегося) административного правонарушения и недопущении его совершения в будущем.

Однако ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь в районе дома №23 по проспекту Мира в городе Орске, ФИО1 вновь управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором были установлены лобовое и передние боковые стёкла, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств.

Таким образом, своими действиями ФИО1 не прекратил совершение длящегося административного правонарушения, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ в установленный в нём срок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, признал, суду пояснил, что затонировал автомобиль для «сходки» автомобилей, после которой планировал растонировать автомобиль. Ответственность за это ему известна, поскольку он ранее неоднократно привлекался по ст. 12.5 КоАП РФ.

Судом были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

перечень административных правонарушений, совершённых ФИО1;

копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стёкол которого составило 13%, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств. В этой связи ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Событие административного правонарушения и назначенное ему административное наказание ФИО1 не оспаривал.

копия требования о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 было предписано до ДД.ММ.ГГГГ прекратить совершение административного правонарушения и не допускать его совершение в будущем.

копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стёкол которого составило 21%, а ветрового стекла 38%, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств. В этой связи ФИО1 вновь был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Событие административного правонарушения и назначенное ему административное наказание ФИО1 не оспаривал.

протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №, в котором изложено событие вменённого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Суд соглашается с доводами должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и также усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана в полном объёме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ — как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД ФИО1 выдавалось требование о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись последнего в указанном требовании. Однако указанное правонарушение не было прекращено ФИО1 до настоящего времени, что следует из пояснений самого ФИО1 Уважительных причин, указывающих на невозможность прекращения совершения административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, из пояснений ФИО1 суд не усматривает, а расценивает их способ защиты. Постановления по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, события административных правонарушений по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначенное ему административное наказание ФИО1 в судебном заседании не оспаривается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана и подтверждается представленными материалами дела.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья относит полное признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При назначении административного наказания суд учитывает возраст виновного, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию административных наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение — ФИО1 <данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, а также неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе после получения требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, судья считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6, 27.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного наказания исчислять с 18 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Е. И. Неверова