Решение № 2-181/2025 2-181/2025~М-103/2025 М-103/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-181/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 13 июля 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде.

Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа.

Стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с условиями договора, займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

Согласно договору, должник представляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

9 января 2024 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1

Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 13 июля 2023 года по 9 января 2024 года (дата уступки прав (требования) в размере 165448 рублей 32 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 100000 рублей, сумму задолженности по процентам – 60152 рубля 03 копейки, сумму задолженности по штрафам – 5296 рублей 29 копеек.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № за период с 13 июля 2023 года по 9 января 2024 года в размере 165448 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5963 рублей 45 копеек, почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв на иск или возражения суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением от 15 апреля 2025 года суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 июля 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде, в соответствии с которым Общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей.

Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа.

Стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи. В соответствии с условиями договора, займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.По условиям договора потребительского займа Банк предоставил клиенту кредит в сумме 100000 рублей с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 70 день срока займа (включительно) 292,00% годовых, с 71 дня срока займа по 71 день срока займа (включительно) – 159,80% годовых, с 72 дня срока займа по 111 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых, со 112 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292,00% годовых. Клиент обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, условий в случае неисполнения условий договора уплатить неустойку в размере 20% годовых. Банк свои обязательства перед клиентом исполнил в полном объеме, предоставив по Кредитному договору денежные средства в указанной сумме. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении договора потребительского займа были нарушены требования закона, по делу не имеется. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по договору займа от 13 июля 2023 года №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № № от 9 января 2024 года. ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа от 13 июля 2023 года №, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № № от 9 января 2024 года. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 13 июля 2023 года, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № от 9 января 2024 года. Поскольку обязательства по погашению кредитных обязательств исполнялись ответчиком не надлежащим образом, ООО ПКО «АйДи Коллект», воспользовавшись своим правом кредитора, обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 13 июля 2023 года.18 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № от 13 июля 2023 года. Определением мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области от 24 мая 2024 года судебный приказ № от 18 апреля 2024 года отменен в связи с поступлением от ФИО1 письменных возражений относительно исполнения судебного приказа. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Общая сумма задолженности за период с 13 июля 2023 года по 9 января 2024 года составила 165448 рублей 32 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 100000 рублей, сумма задолженности по процентам – 60152 рубля 03 копейки, сумма задолженности по штрафам – 5296 рублей 29 копеек. Судом установлено, что ответчик об уступке прав требования был уведомлен займодавцем путем направления соответствующих уведомлений по адресу регистрации ФИО1 ООО ПКО «Айди-Коллект» воспользовалось своим правом и обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 13 июля 2023 года. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока. В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Вместе с тем, как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с 13 июля 2023 года по 9 января 2024 года сумма задолженности составила 165448 рублей 32 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 100000 рублей, сумма задолженности по процентам – 60152 рубля 03 копейки, сумма задолженности по штрафам – 5296 рублей 29 копеек. Доказательств погашения задолженности полностью или в части суду не представлено. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что, заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки внесения платежей, что является нарушением существенных условий договора займа, установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 13 июля 2023 года в размере 165448 рублей 32 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5963 рублей 45 копеек, подтвержденные платежными поручениями № от 14 февраля 2025 года, № от 26 января 2024 года, и почтовые расходы в сумме 86 рублей 40 копеек, подтвержденные списком почтовых отправлений от 28 февраля 2025 года с суммой оплаты за пересылку в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (№) задолженность по договору потребительского займа № от 13 июля 2023 года за период с 13 июля 2023 года по 9 января 2024 года в размере 165448 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5963 рублей 45 копеек, почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Веневский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Садовщикова

Мотивированное заочное решение суда составлено 29 апреля 2025 года.