Решение № 2-111/2017 2-111/2017~М-88/2017 М-88/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-111/2017

Дело № 2-111/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Новоспасское 12 мая 2017 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре Нагаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ответчикам ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,0 процентов годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4. В соответствии с условиями договоров поручительств, поручители отвечают перед Банком за выполнение Заемщиками кредитных обязательств полностью. Ответчики, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита, систематически нарушают, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты><данные изъяты>.- пеня за несвоевременную оплату основного долга, <данные изъяты>.- пеня за несвоевременную уплату процентов. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть с ФИО6 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО5, действующая в интересах Банка на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчики ФИО8 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещались своевременно судебными повестками, в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке, по адресу указанному в иске и подтвержденному отделом по вопросам миграции МО МВД России «Новоспасский» (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанными отметками, исходя из смысла приведенных выше норм ГПК РФ и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им того же рода и качества. Договор займа заключается с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом порядок минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ответчикам ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,0 процентов годовых.

Исполнение обязательств заемщика, в соответствии со ст. 329 ГК РФ, было обеспечено поручительствами ФИО3 и ФИО4, с которыми Банком были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктов 2.1 и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства, ФИО9 несут солидарную с заемщиками ФИО6 ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из представленных в судебное заседание материалов дела видно, что ответчики с условиями предоставления кредита и мерами по его обеспечению были ознакомлены и с ними полностью согласны.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части суммы кредита, причитающихся процентов, Банк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата оставшейся части суммы кредита и причитающихся процентов.

Факты выдачи Банком кредитов ответчикам ФИО6 нарушения всеми ответчиками своих обязательств по возврату кредита, подтверждаются выписками из лицевых счетов, копиями указанных выше кредитных договоров и договоров поручительства, заявлениями заемщика на предоставление кредитов, банковскими ордерами, выписками по расчетным счетам, расчетами задолженности, историей всех погашений, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ и условий кредитного договора ответчики неоднократно нарушали взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование.

Согласно статьям 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику установившуюся во взаимных отношениях сторон.

В силу ст. 330 ГК РФ, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита (либо его части) и уплатить причитающиеся проценты за время фактического пользование кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, а согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в связи с существенным нарушением договора другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщикам и поручителям требования о досрочном возврате кредитов, процентов за пользование ими, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования остались без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

В соответствии с п.4.8 Кредитных договоров в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании.

Согласно п. 4.2.1 Кредитных договоров, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2.Кредитных договоров).

В силу п.6.1 Кредитных договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку.

Пени начисляются на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, что подразумевает начисление пени до даты фактического погашения просроченной суммы основного долга и процентов либо расторжения кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>

Согласно заявленных исковых требований, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков задолженность, образовавшиеся на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному договору и в вышеуказанной сумме, а также компенсировать понесенные по делу судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиками в судебное заседание не предоставлено.

Невыполнение ответчиками условий договора по возврату кредитов и выплате причитающихся процентов за пользование ими, суд признает существенным нарушением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием к его расторжению.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом ЗАГС администрации МО «Новоспасский район», то есть до даты обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

В связи с чем, суд считает, что уточненные исковые требования Банка подлежат удовлетворению полностью только в отношении ответчиков ФИО8.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданско-процессуально кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных материалов, истец в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при обращении с иском в суд произвел затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением банка № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,56,167,197-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО1 и ФИО2 расторгнуть.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В иске Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> отказать

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В.Дементьева