Решение № 2-84/2020 2-84/2020~М-33/2020 М-33/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-84/2020

Гр. дело № 2-84/2020 г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 06.11.2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 134000 рублей 00 копеек на срок до 06.11.2022 года с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 19,9 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2.2 указанного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами согласно графику платежей. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 сумму задолженности по кредитному договору № от 06.11.2017 года за период с 06.02.2018 по 10.12.2019 в размере 183168 рублей 98 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 131348 рублей 22 копейки, просроченные проценты в сумме 49660 рублей 38 копеек, неустойка в размере 2160 рублей 38 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4863 рубля 38 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. (л.д. 7 оборот, 28)

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 29,30), а потому, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По условиям договора ответчиком приняты обязательства перед банком по погашению кредита путем своевременного внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки возврата кредита согласованы сторонами в графике платежей.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

06.11.2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» был заключен кредитный договор № на сумму 134000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых. Заемщик обязался ежемесячно аннуитетными платежами в счет погашения кредита вносить денежные средства в размере 3542 рубля 73 копейки. С содержанием Общих условий кредитования ФИО1 была ознакомлена по роспись. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 указанных условий ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами согласно графику платежей. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Согласно п. 3.3 Общих условий, п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. В силу п. 4.2.3 к Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. (л.д. 14-16, 17-19)

Кредитные средства в размере 134000 рублей 00 копеек были полностью получены ответчиком, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщиком были нарушены сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем ей было предъявлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 11.09.2018 года. (л.д. 20)

Как следует из расчета задолженности и цены иска по кредитному договору № от 06.11.2017 года, заключенному истцом с ФИО1, по состоянию на 10.12.2019 года задолженность ответчика на указанную дату составляет 183168 рублей 98 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 131348 рублей 22 копейки, просроченные проценты в сумме 49660 рублей 38 копеек, неустойка в размере 2160 рублей 38 копеек. (л.д. 10, 11-12)

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 30 ноября 2018 года судебный приказ № от 15 ноября 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 задолженности по кредитному договору от 06.11.2017 № отменен по заявлению ответчика. (л.д. 13)

Исследованные выше доказательства позволяют сделать вывод о том, что ответчик ФИО1 нарушила взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, длительное время не вносила текущие платежи, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, и является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца просроченных основного долга и процентов.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом ответчику начислена неустойка в размере 2160 рублей 38 копеек, данную сумму суд находит соразмерной последствиям нарушенного обязательства и подлежащей взысканию.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 4863 рубля 38 копеек, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 задолженность по кредитному договору № от 06.11.2017 года за период с 06.02.2018 по 10.12.2019 в размере 183168 рублей 98 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 131348 рублей 22 копейки, просроченные проценты в сумме 49660 рублей 38 копеек, неустойка в размере 2160 рублей 38 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4863 рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Капустей