Решение № 2-369/2017 2-369/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-369/2017

Дело № 2-369/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 06 июня 2017 года

Красногорский районный суд в составе председательствующего Исламовой Е.Н., при секретаре Савиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 , действующего в лице представителя ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 и администрации Красногорского района Алтайского края об определения долей и признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, обратились в суд с иском, в котором просят определить доли в праве общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым и признать право общей долевой собственности в порядке приватизации по 1/2 доли за каждым.

В обоснование иска указали, что согласно договора на передачу и продажу в собственность квартир № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передана квартира по <адрес> в <адрес>. При этом, доли каждого собственника в договоре определены не были, число собственников не указано, в договоре имеется только подпись одного собственника, не указан полный адрес домовладения.

Поскольку АО «Бия» в настоящее время ликвидировано, в ином порядке внести изменения в договор не возможно, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.

Истцы – ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени уведомлены надлежаще.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, представил суду заявление о признании иска.

Представитель ответчика - Администрации Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал, представил суду заявление о признании иска.

С учетом ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признавать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании ответчиком ФИО4 и представителем ответчика Администрации Красногорского района Алтайского края исковые требования признаны в полном объеме, что подтверждено их письменными заявлениями, представленными суду. Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО3 удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в <адрес> за ФИО1 и ФИО3 по 1/2 доли каждому.

Признать право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за ФИО3 и ФИО1 в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Н. Исламова

.
.

.
.

.

.