Решение № 2-2077/2025 2-233/2026 2-233/2026(2-2077/2025;)~М-1697/2025 М-1697/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-2077/2025

УИД 57RS0024-01-2025-002716-68

Дело № 2-233/2026 (2-2077/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Т.А.,

при секретаре Исабековой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее – МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 23.05.2024 между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №Z541848915003 посредством заполнения формы заявления-анкеты. Все документы подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен истцом на телефон ответчика. В период пользования займом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 сумму основного долга за период с 23.05.2024 по 23.11.2025 в размере 55 402,33 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 23.05.2024 по 23.11.2025 в размере 20 091,29 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель МКК «ЦФП» (ПАО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 23.05.2024 между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №Z541848915003 посредством заполнения формы заявления-анкеты.

Все документы подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен истцом на телефон ответчика.

Согласно индивидуальным условия договора потребительского займа сумма займа составляет 60 800 руб., срок возврата кредита – 365 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, процентная ставка – 188,683% годовых.

В период пользования займом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность ответчика за период с 23.05.2024 по 23.11.2025 составляет 55 402,33 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 23.05.2024 по 23.11.2025 составляет 20 091,29 руб.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору потребительского займа, иного ее размера, а также сведений о ее погашении ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по возврату займа и погашению процентов по договору потребительского займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № Z541848915003 от 23.05.2024 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Суд признает обоснованными требования истца о взыскании с Хи ФИО1 расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. согласно платежным поручениям № 67596 от 19.08.2025, № 95875 от 24.11.2025, принимая во внимание то, что указанные понесенные истцом расходы связаны непосредственно с разрешением данного конкретного спора и подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму основного долга по договору потребительского займа №Z541848915003 от 23.05.2024 за период с 23.05.2024 по 23.11.2025 в размере 55 402,33 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 23.05.2024 по 23.11.2025 в размере 20 091,29 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 февраля 2026 года.

Судья Т.А. Широбокова