Решение № 2-4853/2019 2-4853/2019~М-4093/2019 М-4093/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-4853/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Путылиной А.Ю.,

с участием ответчика Шор Б.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4853/2019 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании (кредитный договор) №, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были представлены денежные средства. Заемщик принял на себя обязательства по возврату (оплате) Кредитору в установленный срок и в полном объеме денежную полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств, заемщиков не исполнены. ОАО «Восточный экспресс банк» по договору цессии были переданы права требования по кредитному договору ООО «Столичное АВД». ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Столичное АВД» по договору цессии, уступило право (требования) ООО «Сириус Трейд».25.01.2019г. ООО «Сириус Трейд» по договору цессии № уступило право (требования) ИП ФИО3, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с Должником. Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3, денежные средства в размере суммы уступаемого требования, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84565,56 рублей, в том числе: 69627,89 рублей сумму основного долга; 14937,67 рублей проценты за пользование кредитом, 1368,48 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина не явки суду не известна. Просил дело рассмотреть в его отсутсвие (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебном заседание исковые требования не признал, пояснил, что он признан банкротом, о том, что была переуступка прав требований ИП ФИО3 никогда не знал.

Суд, выслушав ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании (кредитный договор) №, в соответствии с которым, Заемщику были представлены денежные средства. Заемщик принял на себя обязательства по возврату (оплате) Кредитору в установленный срок и в полном объеме денежную полученную денежную сумму, и уплатить проценты за нее (л.д.4-9)

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Столичное АВД» по договору цессии, уступило право (требования) ООО «Сириус Трейд» (л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сириус Трейд» по договору цессии №, уступило право (требования) ИП ФИО3, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником (л.д.10-13).

Однако истцом определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не выполнено, доказательства перехода права требования, а именно договора уступки прав требований между первоначальным кредитором ОАЛ «Восточный экспресс банк» и ООО «Столичное АВД» не представлено, не представлен заключительный счет, выставленный ответчику и выписка по счету ответчика.

В связи с не предоставлением указанных доказательств, истцом не подтверждено право на предъявление указанного иска в суд: не подтверждено наличие задолженности по кредитному договору и переуступка прав от первоначального кредитора.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО2 несостоятельным (банкротом), в отношении него внесена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, требования по кредитному договору № от 14.05.2012г., заключенному с ПАО КБ «Восточный», с размером задолженности 92923,41 рубль, включены в реестр (л.д. 22-24).

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда ПАО КБ «Восточный» включен в реестр требований кредиторов (л.д.31).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника ФИО2 Освобожден ФИО2 от дальнейшего использования требований кредиторов, в том числе не заявленных при введение реализации имущества гражданина (л.д.25-26).

В соответствии с ч.3 ст.213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Разрешая исковые требования, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, поскольку истцом в условиях принципа состязательности гражданского процесса в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, что он является правопреемником первоначального кредитора ПАО КБ «Восточный», т.е. цедент не передал цессионарию документы, подтверждающие действительность переданного права, кроме того, решением Арбитражного суда <адрес> ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества должника завершена, доказательств, что в рамках дела о банкротстве указанная задолженность не была погашена и исполнительный лист не выдавался Арбитражным судом, истцом в материалы дела также не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2736 рублей 96 копеек, которая не была уплачена истцом при подаче иска, о чем был составлен соответствующий акт (л.д.20).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 2736 (Две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составляется в течение 5 дней.

Апелляционная жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.