Определение № 2-18/2017 2-18/2017~М-340/2016 М-340/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-18/2017

Дело №2-18/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года п.Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Юрченко С.В.,

рассмотрев в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Омсукчанского нотариального округа Магаданской области, ФИО2, администрации Омсукчанского городского округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Омсукчанского нотариального округа Магаданской области, ФИО2, администрации Омсукчанского городского округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Определением Омсукчанского районного суда от 13 февраля 2017 года по делу привлечены в качестве соответчиков ФИО2, администрация Омсукчанского городского округа.

В судебные заседания, назначенные на 31 января, 13 февраля и 09 марта 2017 года, истец ФИО1, а также его представитель ФИО2 не явились, судебная повестка направлялась истцу и его представителю по адресам, указанным в иске: <адрес> (истец), <адрес>, <адрес>, <адрес> (представитель истца). Почтовые извещения, направленные судом, возвращены предприятием связи с отметкой об истечении срока хранения. Сведения об иных адресах истца суду представлены не были.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ФИО1, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, как и его представитель ФИО2, более двух раз не явился в судебное заседание, а ответчики нотариус Омсукчанского нотариального округа ФИО3, Магаданской области, представитель администрации Омсукчанского городского округа, ФИО2 не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к нотариусу Омсукчанского нотариального округа Магаданской области, ФИО2, администрации Омсукчанского городского округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Разъяснить истцу ФИО1 и представителю истца ФИО2, что они вправе устранить недостатки, выявленные при рассмотрении дела, после чего вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке

Судья Г.В. Егоркина