Постановление № 1-199/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-199/2020

Дело №1-199/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Рассказово 14 октября 2020г.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Евстигнеева П.Н.,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Ермаковой А.Н.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Плахотниковой И.Н. и Кроника В.В., представивших удостоверения №№ и 113, ордера №№ Ф-111034 и Ф-111036 соответственно,

рассмотрел в совещательной комнате ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося дд.мм.ггггг. в 1-е отделение п/з <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> переулок Тимирязева <адрес>-А <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, водителя <адрес>», военнообязанного, несудимого;

и
ФИО2, родившегося дд.мм.ггггг. в <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>-А, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, тракториста-машиниста <адрес>, несудимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.ггггг. около 8 часов ФИО1 и ФИО3, находясь на производственно-технической базе <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор с целью совершения кражи зерна при уборке урожая 2020г. с полей сельскохозяйственного предприятия ООО «Рассказовское».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, дд.мм.ггггг. примерно в 16 часов ФИО2 во время уборочных работ на поле № <адрес>», расположенном в районе <адрес>, на закрепленном за ним тракторе «<данные изъяты>» регистрационный знак № с прицепным устройством зерновым погрузчиком «<данные изъяты>» тайно из корыстных побуждений с бункера погрузчика ссыпал озимую пшеницу в лесопосадках, о чем сообщил ФИО1, предупредив последнего о необходимости вывоза озимой пшеницы с поля.

дд.мм.ггггг. ФИО1, преследуя единую преступную цель, направленную на хищение чужого имущества, обратился к своему знакомому ФИО. с просьбой о перевозке зерна пшеницы с поля, на что последний, не догадываясь о преступных намерениях ФИО4 и ФИО2, согласился.

дд.мм.гггг примерно в 21 час 30 минут ФИО1 и ФИО2, используя наемный транспорт – грузовой автомобиль ГАЗ 33021 с регистрационным знаком <***> под управлением ФИО., не вступая с указанным лицом в преступный сговор, прибыли на поле № ООО «<адрес>». Там ФИО1 и ФИО5 с помощью металлических ведер произвели загрузку в кузов вышеуказанного автомобиля 1100кг озимой пшеницы стоимостью 12 рублей 30 копеек за 1кг, а общей стоимостью 13 530 рублей. Однако они не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как во время перевозки похищенного были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 и ФИО5 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного разбирательства уголовного дела представитель потерпевшего ООО «Рассказовское» – ФИО6 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО5 в связи с примирением сторон.

Вместе с тем со своей стороны подсудимые ФИО1 и ФИО5 представили заявления о полном признании вины и согласии на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Указанное ходатайство подсудимые ФИО1 и ФИО5, как и их защитники – адвокаты Плахотникова И.Н. и Кроник В.В. соответственно, поддержали и просят суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1 и ФИО5 которые обвиняются в совершении предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ преступления и не судимы.

Выслушав стороны и изучив материалы уголовного дела в пределах, необходимых для рассмотрения поставленного вопроса, суд, разрешая ходатайство о прекращении уголовного дела, пришёл к следующему.

Положения ст. 76 УК РФ позволяют освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого ФИО1 и ФИО5 обоснованно обвиняются, согласно ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, что соответствует критерию, допускающему прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ. При этом преступление ФИО1 и ФИО5 совершили впервые, полностью признали свою в нём вину и загладили причиненный ущерб, получив со стороны потерпевшего прощение.

Факт состоявшегося примирения нашел своё подтверждение в суде, как и то, что оба подсудимых осознают характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам и согласились на его прекращение в связи с примирением сторон.

В силу изложенного суд при таких обстоятельствах находит возможным ходатайство представителя потерпевшего ООО «Рассказовское» – ФИО прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

В связи с прекращением уголовного дела суд не усматривает оснований для сохранения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной ФИО1 и ФИО2

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства: 1100кг озимой пшеницы, переданной на хранение в ООО «Рассказовское» (л.д.36-37), автомобиль ГАЗ 33021 с регистрационным знаком <***> и четыре металлических ведра емкостью 15л, переданные на ответственное хранение ФИО. (л.д.41-43), – считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: П.Н. Евстигнеев