Решение № 2-1529/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1529/2019

Дело № 2-1529/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

при секретаре Адаричевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы переплаты ежемесячной компенсационной выплаты,

установил:

УПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму переплаченной ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, в размере <данные изъяты>., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ребенком-инвалидом), осуществлял уход ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ компенсация по уходу за нетрудоспособным назначена с ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи заявления ФИО1 являлся неработающим. Предоставил трудовую книжку, справку ПФР и ЦЗН, из которых усматривалось, что ФИО1 является неработающим и других доходов не имеет. Кроме того, согласно поданному заявлению ФИО1 предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты. В ходе проверки выявлено следующее: из выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Обществе с ограниченной ответственностью «Экос» (рег.номер в ПФР №). ФИО1 не сообщил своевременно об этом факте в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, выплата компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно. В результате образовалась переплата компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. года в сумме <данные изъяты>. Переплата произошла вследствие несвоевременного предоставления сведений о работе со стороны лица, осуществляющего уход. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. о выявлении излишне выплаченных сумм и предложено погасить образовавшуюся переплату в добровольном порядке, лицу осуществляющему уход. Протокол Комиссии был направлен ответчику, однако до настоящего времени сумма переплаты компенсации не погашена и в бюджет ПФР не поступила, мер по погашению образовавшейся переплаты не предпринималось.

Представитель истца – УПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.68).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д.67). Не получение ответчиком судебного извещения и его последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013г. N 175

"О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" установлены ежемесячные компенсационные выплаты ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

В настоящее время согласно пункту 8 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 175 порядок осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы определен Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 397.

Согласно п. п. 2, 3 Правил ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства 1 группы, на период осуществления ухода за ним.

Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подп. "д" п. 12 Правил, которым предусмотрены случаи прекращения выплаты, установлено, что осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

При этом в соответствии с требованиями п. 13 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, и именно на него возложена обязанность уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 (отца) в УПФ в <адрес> (межрайонное) поступило заявление о назначении ежемесячной компенсации по уходу за ребенком-инвалидом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д.6-копия заявления).

К заявлению ответчиком были приложены следующие документы: паспорт гражданин РФ (л.д.8-9-копия); свидетельство о рождении ребенка (л.д.10-копия); справка № от ДД.ММ.ГГГГ из УПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное), согласно которой ФИО1 на учете в УПФ РФ (ГУ) <адрес> (межрайонное) не состоит как получатель пенсии и других выплат (л.д.11-копия): справка № от ДД.ММ.ГГГГ из ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>», согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время на учете в службе занятости не состоит, пособия по безработицы не получал и не получает (л.д.12-копия); копия трудовой книжки на имя ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. был уволен по собственному желанию из ОАО «Аэропорт Усть-Кут» (л.д.14-15); копия свидетельства о регистрации по месту жительства (л.д16); копия справки МСЭ в отношении ФИО2, являющегося «ребенком-инвалидом» с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17-18).

На основании представленных документов, согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином – ФИО2, назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 7150 рублей с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода (л.д.19-копия).

Распоряжением о продлении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлена ежемесячная компенсационная выплата в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ. на период осуществления ухода (л.д.20-копия).

Решением о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21-копия).

В ходе проверки был выявлен факт осуществления трудовой деятельности ФИО1 в период ухода за нетрудоспособным лицом.

Так, согласно выписке из лицевого счета ответчик осуществлял трудовую деятельность в ООО «Экос» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28-копия).

Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 не было сообщено о трудоустройстве, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. излишне выплаченная компенсационная выплата составила <данные изъяты>.

Согласно п.5 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «о страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступле6ния соответствующих обстоятельств.

В случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.5 ст. 26 вышеуказанного закона повлекло за собой перерасход средств, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ (ч.2 ст.28 ФЗ-400).

В связи с тем, что судом установлено, что ФИО1 выполнял оплачиваемую работу, т.к. работал в ООО «Экос» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и в нарушение п.13 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 397, ФИО1 в течение 5 дней не известил орган, осуществляющий выплату ежемесячной компенсации, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, то, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан вернуть незаконно полученную им выплату в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием возместить сумму задолженности в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23,24-25).

Однако, доказательств оплаты им задолженности, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таком положении сумма излишне выплаченной ежемесячной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.5 – платежное поручение)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы переплаты ежемесячной компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) сумму переплаченной ежемесячной компенсации в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июня 2019 года.

Судья (подпись) И.Е. Ворслова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1529/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 38RS0025-01-2019-000008-79

Заочное решение не вступило в законную силу «____» _________________2019 г.

Судья И.Е. Ворслова

Секретарь: А.В. Адаричева