Решение № 2А-912/2017 2А-912/2017~М-870/2017 М-870/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2А-912/2017

Дело № 2а-912/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» октября 2017 года г.Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МИ ФНС России № 2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и земельному налогу 25 701 рубль и пени 94,24 рубля, указав, что ответчик являлся собственником земельного участка, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Административному ответчику ФИО1 было направлено налоговое уведомление и требование об уплате земельного налога, пени однако обязанность по их уплате не исполнена.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (за исключением земельных участков входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд).

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360, п.1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

В силу ст.ст. 363,397 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административный ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из регистрирующих органов (л.д.16).

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление <номер>, о необходимости уплатить земельный налог за <дата> год (л.д.8).

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование <номер> об уплате земельного налога в сумме 25 701 рубль, пени в сумме 94, 24 рубля (л.д.10).

Требование об оплате налога, пени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по земельному налогу составляет 25 701 рубль за <номер> год., пени - 94,24 рублей.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты имущественных налогов, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают усудасомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате земельного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки и пени соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области недоимку по земельному налогу за 2015 год в сумме 25701 рубль, пени в сумме 94,24 рублей.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Налог перечислять на следующие реквизиты:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 041403001 ОКТМО 14610165 Получатель УФК по Белгородской области ИНН <***> КПП 312301001 счет № <***>.

Земельный налог:

налог: КБК 18210601030131000110 ОКТМО 14658101

пеня: КБК18210601030132100110 ОКТМО 14658101

Государственная пошлина подлежит уплате на следующие реквизиты:

Р/с <***> Отделение город Белгород

КБК: 18210102030011000110

ОКАТМО 14658101 БИК 041403001

Получатель платежа УФК по Белгородской области

Налоговый орган МИ ФНС № 2 по Белгородской области

ИНН <***> КПП 312301001

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ж.А. Бойченко