Решение № 2-2381/2025 2-2381/2025~М-1496/2025 М-1496/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-2381/2025

копия

<Номер обезличен>

УИД: 56RS0<Номер обезличен>-96


РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

17 июня 2025 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной Коллекторской организации «Феникс» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО « Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, <Дата обезличена> между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО>2 заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Банк свои обязательства по выдаче денежных средств исполнил, однако Ответчиком допущены существенные нарушения обязанностей по возврату долга. Согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, задолженность заемщика за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 131 475,68 руб., из которых: основной долг – 90 126,16 руб., проценты на непросроченный основной долг- 25 419,86 руб., комиссии- 1 729,96 руб., штрафы- 14 199,70 руб. <Дата обезличена> между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования (цессии) <Номер обезличен>-ЭМ, согласно которому, право требования по кредитному <Номер обезличен> перешло ООО «ЭОС», который в свою очередь передал права требования ООО «ПКО « Феникс», на основании договора уступки права требования (цессии) от <Дата обезличена><Номер обезличен>. Просит взыскать с заемщика сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 131 475,68 руб., из которых: основной долг – 90 126,16 руб., проценты на непросроченный основной долг- 25 419,86 руб., комиссии- 1 729,96 руб., штрафы- 14 199,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 944, 00 руб.

Определением Дзержинского районного суда <...> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Промсвязьбанк», ООО «ЭОС».

Истец ООО « ПКО «Феникс" в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и применении срока исковой давности.

Третьи лица: ПАО «Промсвязьбанк», ООО «ЭОС» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 44 ГПК РФ, В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО>2 заключен кредитный договор <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования (цессии) <Номер обезличен>-ЭМ, согласно которому, право требования по кредитному <Номер обезличен> перешло ООО «ЭОС», который в свою очередь передал права требования ООО «ПКО « Феникс», на основании договора уступки права требования (цессии) от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

Подписывая кредитный договор, <ФИО>2 своей подписью подтвердил, что условия и пункты, на основании которых заключен кредитный договор, ему понятны, со всеми условиями он согласен и обязуется их выполнять.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются График погашения по кредиту, а также Общие положения договора, с которыми заемщик был ознакомлен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, обязательства Банка по выдаче денежных средств займодавцем исполнены надлежащим образом, путем выдачи их через кассу банка, что не оспаривалось ответчиком.

Между тем, обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком платежей заемщиком надлежащим образом не исполнялись, допускалась неоднократная просрочка внесения платежей.

Согласно расчету, представленному Банком, задолженность заемщика по договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 131 475,68 руб., из которых: основной долг – 90 126,16 руб., проценты на непросроченный основной долг - 25 419,86 руб., комиссии - 1 729,96 руб., штрафы - 14 199,70 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу абзаца первого пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата обезличена>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по заключенному между сторонами договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, предусмотренные сторонами условия кредитования определяют согласованный между сторонами график платежей с указанием конкретных сумм платежа по каждому месяцу, которые определяют обязанность заемщика по возврату кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей, порядок расчета размера которых определен также и договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела ООО «ПКО «Феникс» <Дата обезличена> обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <...> вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании со <ФИО>2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 131 475,68 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1915,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена> судебный приказ отменен.

Исковое заявление подано в суд <Дата обезличена>.

При таких обстоятельствах, обращаясь в суд <Дата обезличена> о взыскании задолженности, ООО «ПКО «Феникс» пропустило срок исковой давности по каждому просроченному платежу. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока банком не заявлено.

В силу п. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, требования закона, условия договора и момент обращения истца с иском в суд, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности банком по всем указанным платежам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд <...>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.

Судья В.И. Копылова