Решение № 2-816/2018 2-816/2018~М-745/2018 М-745/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-816/2018

Дело № 2-816,2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г.Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Аракелян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 28.05.2014 между ООО «Ломбард Южный Экспресс» и заемщиком ФИО1, а также поручителем ФИО2 заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету серии № от 28.05.2014, согласно которому кредитор предоставляет заемщику займ в сумме, указанной в залоговом билете, а поручитель несет солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств последним перед кредитором согласно п. 7 Соглашения. В обеспечение суммы займа заемщиком предоставлен в залог автомобиль марки «<данные изъяты>», год выпуска №, регистрационный знак №. Соглашение и залоговый билет предусматривают уплату процентов за пользование займом в размере 0,3 % в день от суммы займа по день исполнения обязательств. Решением Гуковского городского суда по делу №2-1538/2014 от 25.11.2014 с ответчиков в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» взыскана солидарно сумма предоставленного займа в размере 80 000,00 руб., процентов за пользование суммой займа в период с 31.07.2014 по 16.09.2014 в размере 11280,00 руб., а также 2938,40 руб.- государственной пошлины за подачу искового заявления, всего 94 218,40 руб. Решение вступило в законную силу. Задолженность по указанному решению суда погашена в полном объеме 02.08.2017. В период с 16.09.2014 по 02.08.2017 ответчики продолжали пользоваться суммой займа. Задолженность ответчиков перед истцом увеличилась на сумму предусмотренную договором процентов за пользование займом за период с 17.09.2014 по 02.08.2017. В соответствии с условиями договора займа на сумму займа начисляются проценты со дня получения сумму займа заемщиком до дня фактического возврата суммы займа заемщиком займодавцу или частичного возврата.

В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца проценты за пользование суммой предоставленного займа за период с 17.09.2014 по 02.08.2017, которая составила 159 531, 38 руб., сумму расходов по оплате госпошлины в размере 4391,00 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Судебные повестки возвращены с отметкой отделения связи об истечении срока хранения. Неоднократное неполучение ответчиком судебных повесток суд расценивает как уклонение от явки в суд и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Доказательств исполнения обязательства по возвращению суммы займа суду не предоставлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

28.05.2014 между ООО «Ломбард Южный Экспресс» и заемщиком ФИО1, а также поручителем ФИО2 заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету серии № от 28.05.2014, согласно которому кредитор предоставляет заемщику заем в сумме, указанной в залоговом билете, а поручитель несет солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств последним перед кредитором согласно п. 7 Соглашения. В обеспечение суммы займа заемщиком предоставлен в залог автомобиль марки «<данные изъяты>», год выпуска №, регистрационный знак №.

Часть 1 ст. 334 ГК РФ, раскрывающая понятие и основание возникновения залога, содержит указание, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

При этом, в силу ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Гуковского городского суда по делу №2-1538/2014 от 25.11.2014 с ответчиков в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» взыскана солидарно сумма предоставленного займа в размере 80 000,00 руб., процентов за пользование суммой займа в период с 31.07.2014 по 16.09.2014 в размере 11280,00 руб., а также 2938,40 руб.- государственной пошлины за подачу искового заявления, всего 94218,40 руб., решение вступило в законную силу.

Установлено, что задолженность по указанному решению суда погашена в полном объеме 02.08.2017. Однако в период с 16.09.2014 по 02.08.2017 ответчики продолжали пользоваться суммой займа, в связи с чем задолженность ответчиков перед истцом увеличилась на сумму предусмотренную договором процентов за пользование займом за период с 17.09.2014 по 02.08.2017. В соответствии с условиями договора займа на сумму займа начисляются проценты со дня получения суммы займа заемщиком до дня фактического возврата суммы займа заемщиком займодавцу или частичного возврата.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя : сумму предоставленного займа, проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа. При этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи. В соответствии с условиями договора займа на сумму займа начисляются проценты со дня получения суммы займа заемщиком до дня фактического возврата суммы займа заемщиком займодавцу, согласно п. 2 Договора займа, заемщик обязан оплатить проценты на сумму займа в день его полного или частичного возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Условия об уплате процентов установлены нормативными актами, регулирующими деятельность ломбардов - Федеральным законом от 19.07.2007 № 196 -ФЗ «О ломбардах».

Из ч.1 ст. 8 указанного закона следует, что период фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользования займом или продажи ломбардом заложенной вещи.

Из правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/1ё4 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учетом установленных обстоятельств, проанализировав нормы действующего законодательства в сфере данных правоотношений, суд пришел к выводу о законности требований истца. В связи с чем имеются законные основания для удовлетворения иска ООО «Ломбард Южный экспресс».

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» солидарно сумму процентов за пользование займом за период с 17.09.2014 по 02.08.2017 в размере 159 531 рублей 38 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» возврат государственной пошлины в размере 4391 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2018.

Судья И.Е. Козинцева