Решение № 2А-333/2019 2А-333/2019~М-151/2019 М-151/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2А-333/2019

Дело № 2а –333/2019


Решение

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Некрасова Р.Ю.,

при секретаре Завьяловой Е.Ю.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главе Администрации Терелесовского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области ФИО3, Администрации Терелесовского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области о признании незаконным ответа №6 от 10 января 2019 г. и возложении обязанности исправить допущенные нарушения путем предоставления письменного ответа на заявление от 17 декабря 2018 г.,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главе Администрации Терелесовского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области ФИО3. Просил признанать действия (бездействие) ответ Главы Администрации Терелесовского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области ФИО3 №6 от 10 января 2019 г. незаконным, необоснованным и противоречащим действующему законодательству и Уставу Терелесовского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области и возложить обязанность на Главу Администрации Терелесовского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области ФИО3 исправить допущенные нарушения путем предоставления письменного ответа на заявление от 17 декабря 2018 г.

В обоснование административного иска указано, что в <адрес> он проживает в <адрес> с семьёй, женой и сыном <данные изъяты>. На протяжении нескольких лет деятельностью администрации Терелесовского сельского поселения руководит Глава администрации ФИО3 В течение 2017-2018 годов каких-либо заметных улучшений в организации условий жизни жителей поселка не наблюдается, а, наоборот, санитарное состояние ухудшается, не организован своевременный вывоз твердых бытовых отходов, захламляются умышленным вывозом отходов территория и лесной массив за поселком. В поселке также заметно бездействие администрации по организации содержания и благоустройства мест общего пользования и отдыха, не обеспечиваются условия по развитию физической культуры и так далее. В документах все хорошо, разработаны и приняты мероприятия, но ничего не исполняется. Как житель посёлка он неоднократно обращался к Главе администрации. Однако ФИО3 разговаривал на повышенных тонах, грубо и последнее время (ноябрь, декабрь 2018 года и январь 2019 года) вообще отказывается, выгоняет из кабинета и грозит полицией. Он вынужден обращаться за защитой своих прав в Вышневолоцкий городской суд Тверской области.

17 декабря 2018 года он вынужден письменно обратиться к Главе администрации с вопросом о размере выделяемых районом денежных средств на благоустройство и сообщить, как они освоены, то есть на какие мероприятия по благоустройству израсходованы, с указанием мест благоустройства.

Более месяца, в нарушение Закона РФ №59 о работе с письмами и обращениями граждан, рассматривалось заявление и ответ письмом сдан на почту 18.01.2019г., им получен 19.01.2019г., потребовалось более месяца дать ответ, точнее дать отписку. Ответом Глава администрации предложил обратиться к сайту п. Терелесовский, где, якобы, имеются сведения о бюджете и приложил выписку из приложения №4 подраздела 0503 «Благоустройство» к решению №16 от 24.12.2018 года «О внесении изменений в Решение от 10.01.2018г. №139» о бюджете муниципальных образований Терелесовское сельское поселение на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов. Такой ответ считает незаконным и считает отпиской.

По сути приложения, Выписка №4 подраздела 0503 «Благоустройство» можно понять как решение принятое 24.12.2018 г. №16 (это в конец года) внесены изменения в решение №139 от 10.01.2018г., то есть год прошел и решили внести изменения на 2018 год. Странный документ. По ознакомлении у него возникли сомнения, что к «Благоустройству» относятся графа 3-200, 240,100, 110, 111, 119. Его интересовала сумма на благоустройство на 2017 и 2018 годы, просто отдельно от других позиций решения- сумма. Также он просил сообщить какие суммы и на какие работы израсходованы бюджетные деньги, то есть просто: например, приобретена детская площадка или обустройство её чем и когда, оборудование мест общего пользования инвентарем для физического или культурного развития населения и так далее. По получении такого ответа он обратился на прием к Главе администрации, но просто был оскорблен, выгнан из кабинета с оскорблениями и угрозами.

Действующее законодательство (ФЗ №131), решения администрации, Устав Терелесовского сельского поселения обязывают администрацию и Главу администрации не только готовить документы, но и добросовестно исполнять обязанности по их исполнению и информировать жителей поселка при обращении, а не отсылать отпиской к сайту в интернете, так как не все имеют возможность для пользования.

Определением Вышневолоцкого городского суда от 04 марта 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Терелесовского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 административный иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Представили дополнительные письменные пояснения, согласно которым 22 марта 2019 года им предложено получить возражения на административное исковое заявления за подписью представителя администрации. В судебных заседаниях ответчик не появляется, представителю не известно сколько раз и с какими вопросами он обращался к главе администрации, на какие вопросы просил предоставить информацию. Представитель в возражениях освещает спорные правоотношения, нарушение прав истца, как юрист, с точки наличия законов. Однако законы законами, а жизнь диктует свои правила и предоставление информации при обращении к главе администрации, решало бы все вопросы, и не было бы необходимости обращаться в суд. Однако поведение главы администрации, отношение к жителям посёлка, в том числе и к истцу, его бездействие, приводит к обращениям в суд. Было бы достаточно ответить о том, сколько поступило в 2017 и 2018 годах денежных средств, куда (построены площадки, скамейки, установлены качели и другое оборудование) и в каком объёме израсходовано. Но в посёлке ничего для культурно-оздоровительного отдыха, проведения физкультурного развития (футбольные матчи, соревнования и т.д.), главой администрации не организуется. Деятельность администрации осуществляется на принципах единоналичия (п.4 ст.32 Устава поселения). Сущность принципа предполагает руководство, принятие окончательного решения за главой администрации, но он бездействует, не организовывает и даже не может дать пояснений-ответов по деятельности администрации. Представление ответа в виде «сухих» цифр, вместо информации о проведенных мероприятиях, израсходованных, полученных денежных средствах на благоустройство в 2017-2018г.г., вместо предоставления финансовых отчетов (это прежде всего интересует финансовые и надзирающие органы), вероятно, будет являться правильными действиями - отчёты населению, ответы на их обращения.

Закон РФ №131-ФЗ не запрещает и предполагает право граждан на личные обращения и обязанность органов самоуправления предоставлять интересующую жителям посёлка, в случае невозможности явки на проводимые слушания, информацию.

Обращает внимание суда и представителя, что главой администрации на обращение с заявлением, не предоставлено ни одного документа, не представлено возможности с декабря 2018 года хотя бы ознакомится с документами. Суду представлен ряд документов, но представитель, вероятно, забывает про нормы ГПК РФ, где указывается о представлении копий всем участникам спорных правоотношений, а не только суду. Ознакомление, снятие фотокопий, изучение документов, приводит к затягиванию рассмотрения дела, нарушению ст. 10 ГК РФ стороной ответчика. Представитель не может пояснить, ответить на вопросы стороны истца и суда, что предполагает принятие необоснованного решения из-за неполного рассмотрения всех обстоятельств дела. Нормы КАС РФ предполагают обязательное заслушивание административного ответчика, а не представителя и даже предусмотрено наказание за неявку. Считает, что работа главы администрации не отвечает принципам организации местного самоуправления в п. Терелесовский.

В судебное заседание Глава Администрации Терелесовского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области ФИО3 не явился, о дате и времени был извещен надлежащим образом. В удовлетворении ходатайства административного истца и его представителя о признании явки в суд Главы Администрации Терелесовского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области ФИО3 обязательной отказано.

Представитель Администрации Терелесовского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени был извещен надлежащим образом. Были представлены письменные возражения, согласно которым Администрация Терелесовского сельского поселения административный иск не признает. Полагают административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Административный истец обратился в администрацию Терелесовского с/п с письменным обращением от 17.12.2018, в котором указал, что из районного бюджета финансируется благоустройство поселка Терелесовский, просил сообщить в каком объеме выделялись денежные средства и как они освоены, с указанием мест благоустройства. Из текста данного обращения не следует, за какой период запрашиваются сведения о финансировании из бюджета по разделу «благоустройство», поэтому администрация Терелесовского с/п при подготовке ответа исходила из того, что заявителя интересуют расходы бюджета текущего 2018 года. Ответ на обращение ФИО1 был дан администрацией Терелесовского с/п в письменной форме и в установленные сроки. В административном иске ФИО1 указывает, что его интересовали расходы на благоустройство не только на 2018, но и 2017 год. В этой части основание иска нельзя считать доказанным. Истец не обращался в администрацию Терелесовского с/п за предоставлением сведений о расходах бюджета за 2017 год.

В запросе ФИО1 просил сообщить о расходовании средств из районного бюджета. В силу принципа самостоятельности бюджетов (ст.31 Бюджетного кодекса РФ) из вышестоящего бюджета не могут непосредственно финансироваться расходы нижестоящего бюджета. На исполнение расходных обязательств нижестоящего бюджета средства могут предоставляться только в форме межбюджетных трансфертов, которые учитываются в доходной части бюджета. С учетом данных положений законодательства ответ о финансировании благоустройства в п. Терелесовский может быть дан только в контексте исполнения расходной части бюджета Терелесовского с/п.

Статьей 264.2 Бюджетного кодекса РФ (далее - БК РФ) установлены формы и порядок отчета об исполнении бюджета муниципального образования.

Согласно ч.5 ст.264.2 БК РФ, пункта 2 ч.10 ст.35 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» отчет об исполнении бюджета составляется финансовым органом, представляется в администрацию поселения и утверждается представительным органом местного самоуправления поселения.

Статьей 28 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определена форма участия граждан в утверждении проекта местного бюджета и отчета о его исполнении - публичные слушания. В рамках данной процедуры жители поселения имеют возможность задавать интересующие вопросы по исполнению бюджета.

Таким образом, законодательство определяет порядок реализации права граждан на местное самоуправление в части получения информации об исполнении бюджета в форме участия в публичных слушаниях. Иной порядок получения данной информации отдельными гражданами не предусмотрен законодательством, поскольку направление индивидуальных запросов о предоставлении информации об исполнении бюджета и подготовка ответов на них будет препятствовать нормальной деятельности администрации муниципального образования.

Административный истец не обосновал нормативно свое право и обязанность администрации сельского поселения предоставлять информацию об исполнении местного бюджета в иной форме, нежели отчет об исполнении бюджета, выносимый на публичные слушания и представляемый для утверждения представительного органа местного самоуправления.

Отчет об исполнении бюджета Терелесовского сельского поселения за 2017 год утвержден в установленном порядке решением Совета депутатов Терелесовского сельского поселения от 08.06.2018 № 150. Данное решение обнародовано в установленном порядке и размещено на официальном сайте администрации Терелесовского с/п в сети Интернет (http://terelesovskoe.ru/documents/decision/detail.php?id=787431).

Отчет об исполнении бюджета Терелесовского с/п за 2018 год в настоящее время еще не подготовлен. Согласно ч.3 ст.264.4 БК РФ местная администрация представляет отчет об исполнении местного бюджета для подготовки заключения на него по результатам внешней проверки не позднее 1 апреля текущего года. Подготовка заключения на годовой отчет об исполнении местного бюджета проводится в срок, не превышающий один месяц. На основании ст.264.5 БК РФ годовой отчет об исполнении местного бюджета представляется в представительный орган муниципального образования не позднее 1 мая текущего года.

Таким образом, требование ФИО1 о предоставлении развернутого ответа об исполнении бюджета Терелесовского с/п по разделу «благоустройство» за 2018 год нормативного необоснованно как по срокам, так и по форме истребуемых сведений. Ответ на интересующий административного истца вопрос может быть получен на публичных слушаниях по отчету об исполнении бюджета Терелесовского с/п за 2018 год, которые будут назначены и проведены в установленном порядке и в которых истец может принять участие. На основании изложенного, администрация Терелесовского сельского поселения просит в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Часть 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу п.п. 1,2 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, либо об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как усматривается из материалов административного дела, ФИО1 обратился 17 декабря 2018 г., входящий №17 от 17.12.2018г., к Главе Администрации Терелесовского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области ФИО3 с заявлением, в котором указала, что ему, как жителю поселка <адрес> известно, что из районного бюджета финансируется благоустройство поселка Терелесовский. В связи с этим просил сообщить в каком объеме выделялись денежные средства и как они освоены, с указанием мест благоустройства.

10 января 2019 года, исходящий №6, Администрацией Терелесовского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области ФИО1 направлен ответ на заявление от 17.12.2018, вх. № 17, в котором сообщают следующее. Бюджет муниципального образования Терелесовское сельское поселение Вышневолоцкого района Тверской области на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов и изменения к данному бюджету, принятые решением Совета депутатов Терелесовского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области, размещаются на официальном сайте администрации Терелесовского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области http://terelesovskoe.ru и обнародуются в соответствии с Уставом Терелесовского сельского поселения.

Администрация Терелесовского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской направляет ФИО1 выписку из приложения №4 подраздел 0503 «Благоустройство» к решению Совета депутатов Терелесовского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области от 24.12.2018г. № 16 «О внесении изменений в решение Совета депутатов Терелесовского сельского поселения от 10.01.2018 г. № 139 «О бюджете муниципального образования «Терелесовское сельское поселение» Вышневолоцкого района Тверской области на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» для сведения.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии со ст.10,12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии с п.5.1 ст.11 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в случае поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу письменного обращения, содержащего вопрос, ответ на который размещен в соответствии с частью 4 статьи 10 настоящего Федерального закона на официальном сайте данных государственного органа или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», гражданину, направившему обращение, в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается электронный адрес официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на котором размещен ответ на вопрос, поставленный в обращении, при этом обращение, содержащее обжалование судебного решения, не возвращается.

Статьей 264.2 Бюджетного кодекса РФ установлены формы и порядок отчета об исполнении бюджета муниципального образования.

Согласно ч.5 ст.264.2 БК РФ, пункта 2 ч.10 ст.35 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» отчет об исполнении бюджета составляется финансовым органом, представляется в администрацию поселения и утверждается представительным органом местного самоуправления поселения.

Статьей 28 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определена форма участия граждан в утверждении проекта местного бюджета и отчета о его исполнении - публичные слушания.

ФИО1 обратился к Главе Администрации Терелесовского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области с заявлением, в котором просил сообщить сведения об объеме заложенных средств в бюджет и расходовании бюджетных средств на благоустройство.

В установленный законом тридцатидневный срок ФИО1 был направлен ответ, в котором был указан адрес в сети «Интернет», на котором размещен ответ на вопрос, поставленный в обращении, а именно сведения о Бюджете муниципального образования Терелесовское сельское поселение Вышневолоцкого района Тверской области на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов и изменения к данному бюджету, принятые решением Совета депутатов Терелесовского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области. Кроме того, к ответу была приложена выписка из приложения №4 подраздел 0503 «Благоустройство» к решению Совета депутатов Терелесовского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области от 24.12.2018г. № 16 «О внесении изменений в решение Совета депутатов Терелесовского сельского поселения от 10.01.2018 г. № 139 «О бюджете муниципального образования «Терелесовское сельское поселение» Вышневолоцкого района Тверской области на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» для сведения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответ Главы Администрации Терелесовского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области ФИО3 №6 от 10 января 2019 г. является законным, обоснованным, не нарушающим права и законные интересы административного истца. В удовлетворении административного иска ФИО1 к Главе Администрации Терелесовского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области ФИО3, Администрации Терелесовского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области о признании действий (бездействия) ответа Главы Администрации Терелесовского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области ФИО3 №6 от 10 января 2019 г. незаконным, необоснованным и противоречащим действующему законодательству и Уставу Терелесовского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области и возложении обязанности на Главу Администрации Терелесовского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области ФИО3 исправить допущенные нарушения путем предоставления письменного ответа на заявление от 17 декабря 2018 г., следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В удовлетворении заявления административного истца ФИО1 о взыскании с Администрации Терелесовского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области судебных расходов на печать копий материалов административного дела в сумме 168 (сто шестьдесят восемь) рублей следует отказать, так как административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к Главе Администрации Терелесовского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области ФИО3, Администрации Терелесовского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области о признании действий (бездействия) ответа Главы Администрации Терелесовского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области ФИО3 №6 от 10 января 2019 г. незаконным, необоснованным и противоречащим действующему законодательству и Уставу Терелесовского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области и возложении обязанности на Главу Администрации Терелесовского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области ФИО3 исправить допущенные нарушения путем предоставления письменного ответа на заявление от 17 декабря 2018 г., отказать.

В удовлетворении заявления административного истца ФИО1 о взыскании с Администрации Терелесовского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области судебных расходов на печать копий материалов административного дела в сумме 168 (сто шестьдесят восемь) рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (05 апреля 2019 года).

Председательствующий Р.Ю. Некрасов