Решение № 2-8731/2017 2-8731/2017~М-7032/2017 М-7032/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-8731/2017

Дело № 2-8731/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи О.А. Виноградовой,

при секретаре – М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Фонд Сбережений» о расторжении договора, взыскании задолженности, компенсации по договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Фонд Сбережений» о расторжении договора, взыскании задолженности, процентов по договору, указав в обоснование иска, что 22.07.2016 между сторонами был заключен договор № ... о передаче личных сбережений пайщика сроком на 12 месяцев, то есть до 21 июля 2017. По условиям указанного договора по истечении срока, указанного в договоре, кооператив обязался возвратить сумму, переданную по договору и начисленные проценты в размере 19% годовых. Общая сумма переданных сбережений составляет 267 583 рубля. Сумма начисленных процентов от использования личных сбережений по 21 июля 2017 года составляет 42 293 рублей. Однако выплата процентов и возврат суммы личных сбережений осуществлен не был Просит расторгнуть договор ... от 22 июля 2016 год, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Фонд Сбережений» и ФИО1, взыскать в пользу ФИО1 задолженность в сумме переданных личных сбережений – 267 583 рубля, проценты по договору по состоянию на 29 августа 2017 года в размере 58 288 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 6459 рублей, услуги нотариуса – 1550 рублей, услуги адвоката – 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, при этом уточнил сумму процентов за пользование денежными средствами, указывая, что на 22 мая 2017 года начислен размер компенсации в сумме 44884 рубля, из этой суммы удержано НДФЛ в размере 41681 рубль, сумма компенсации к выплате на 22 мая 2017 года составляет 41 681 рубль. С 22 мая по 22 июля 2017 года истцом произведен расчет компенсации к выплате, который в общей сложности после удержания НДФЛ составляет 8933 рубля. Также истец просит взыскать с ответчика за период с 22 июля по 22 августа 2017 года сумму компенсации после удержания НДФЛ 4539 рублей.

Представитель ответчика КПК «Приволжский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, извещен, о чем имеется уведомление. При извещении на предыдущее судебное заседание просил рассмотреть дело без участия ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

2. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

3. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

4. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По условиям ст. 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, 22.07.2016 между сторонами был заключен договор № ... о передаче личных сбережений пайщика сроком на 12 месяцев, то есть до 21 июля 2017. По условиям указанного договора по истечении срока, указанного в договоре, кооператив обязался возвратить сумму, переданную по договору и начисленные проценты в размере 19% годовых. Общая сумма переданных сбережений составляет 267 583 рубля. В тот же день указанные денежные средства в размере 267 583 рубля переданы вкладчиком в кооператив после подписания договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ..., выданной КПК «Приволжский Фонд Сбережений» (л.д.6-10).

Как следует из п.1.6 договора, кооператив обязуется вернуть сумму внесенного вклада 21.07.2017 года. П.2.2 предусматривает, что компенсация на сумму личных сбережений выплачивается пайщику ежемесячно.

Истица в своем исковом заявлении указала, что при личном ее обращении к ответчику ей устно отказались возвратить как основную сумму, так и начисленную компенсацию.

В подтверждение своих доводов представила суду сберегательную книжку пайщика КПК «Приволжский Фонд Сбережений», из которой усматривается, что по состоянию на 22 мая 2017 года текущий остаток средств по договору составляет 309 876 рублей (л.д.10).

Представитель истца произвел расчет начисленной компенсации, с которым суд соглашается до момента окончания срока действия договора передачи личных сбережений, то есть до 21 июля 2017 года. Суд не может согласиться с начислением компенсации по истечении этого срока по процентной ставке, установленной на срок действия договора. Между истцом, как членом кредитного потребительского кооператива и ответчиком - кредитным потребительским кооперативом был заключен не договор займа, а договор передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия», на определенный срок, то есть до 21 июля 2017 года. Поэтому к указанным правоотношениям неприменимы положения части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющей взыскать проценты, указанные в договоре займа, до дня возврата займа.

За период с 22 июля по 22 августа 2017 года суд полагает необходимым применить положения части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства своего пайщика в размере переданных личных средств и компенсации, полагающейся выплате пайщику по окончания срока договора передачи личных сбережений – 318 197 рублей (50614+267 583).

За период с 22 июля по 22 августа 2017 года, как ограничил истец срок в уточнении к иску, расчет процентов будет следующим: 318 197 x 32 x 9% / 365 = 2510 рублей 71 копейка.

Суд считает обоснованными требования о расторжении договора, поскольку установлено существенное нарушение договора ответчиком, отказавшимся выплатить переданные истцом средства и компенсацию в соответствии с условиями договора передачи личных сбережений.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию 6407 рублей 08 копеек.

Расходы истца по оплате услуг представителя суд в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать в разумных пределах в сумме 6000 рублей.

Суд отказывает во взыскании средств за услуги нотариуса, так как доверенность выдана не на участие по конкретному делу, представлена суду в копии.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Фонд Сбережений» о расторжении договора, взыскании задолженности, компенсации по договору - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» от 22 июля 2016 года № ..., заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Фонд Сбережений» и ФИО1.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 267583 рубля, компенсацию по договору личных сбережений за период с 22.07.2016 по 21.07.2017 в размере 50 614 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 22.07.2017 по 22.08.2017 в размере 2510 рублей 71 копейку, в возврат государственной пошлины - 6407 рублей 08 копеек, расходы на оплату услуг представителя – 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца.

Судья «подпись» О.А. Виноградова. Согласовано.