Решение № 2-1873/2017 2-1873/2017~М-1562/2017 М-1562/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1873/2017

Дело №2-1873/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Мелешко Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Гурьевского городского округа о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, с участием третьих лиц ФИО2, ФИО3, СПК Колхоз «Родники»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, которым просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО5 на земельную долю площадью 6 га в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес >»; восстановить пропущенный срок принятия наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО6 на земельную долю площадью 6 га в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес >

В обоснование исковых требований указано, что после смерти отца ФИО6, умершего 19 июля 1994 года, осталось наследственное имущество – земельная доля площадью 6 га в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес >», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Гурьевского района Калининградской области, о чем сделана регистрационная запись №7945 от 22 декабря 1994 года. Наследниками являлись истец, брат истца – ФИО2, сестра истца – ФИО3, мать истца (супруга отца) – ФИО5 После смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства мать истца ФИО5 не обращалась ввиду юридической безграмотности. О существовании земельной доли истцу и другим наследникам на момент смерти отца ФИО6 известно не было. 12 июля 2010 года умерла мать истца ФИО5, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде квартиры, земельных долей. В установленный законом срок истец и другие наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде: квартиры площадью 53,5 кв.м, по адресу: <...>; земельной доли площадью 6 га по адресу: ТОО «Родники» Гурьевского района, принадлежащей ФИО5 на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Гурьевского района Калининградской области, о чем сделана регистрационная запись №7943 от 22 декабря 1994 года; земельной доли площадью 6 га по адресу: <адрес >, принадлежащей ФИО6 на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Гурьевского района Калининградской области, о чем сделана регистрационная запись №7945 от 22 декабря 1994 года. Нотариусом было отказано во включении земельных долей в наследственную массу, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на квартиру. Также указано на то, что в период отказа во включение земельных долей в наследственную массу истец полагал, что право на землю не может передаваться по наследству, однако сейчас истцу стало известно, что это возможно. Истец полагает, что, поскольку в течение 6 месяцев со дня открытия наследства истцом принята часть наследства в виде квартиры, значит и все причитающееся наследство. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, положения ст.ст. 1112, 1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ, истец просит удовлетворить заявленные исковые требований в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено – СПК Колхоз «Родники».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассматривать дело в ее отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что срок для принятия наследства после смерти ФИО6 пропущен по уважительной причине, оснований для применения положений о пропуске срока исковой давности для обращения с заявленными исковыми требованиями не имеется. Указал, что ФИО6, ФИО5 внесли земельную долю в уставный фонд ТОО «Родники» в 1992 году, но в 1994 году администрацией Гурьевского района были выданы свидетельства на право собственности на землю. При этом ФИО5, имея свидетельство на право собственности на землю, вошла в СПК Колхоз «Родники» как ассоциированный член и сдала в аренду земельный пай.

Представитель ответчика администрации Гурьевского городского округа ФИО7, действующий на основании доверенности, при принятии решения полагался на усмотрение суда, своей позиции относительно предмета спора не высказал.

Представитель третьего лица СПК Колхоз «Родники» - ФИО8, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ФИО6, ФИО5 был выбран один из трех предусмотренных Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий способов использования земельных долей, а именно внесение доли в качестве вклада в ТОО «Родники», что подтверждается учредительным договором и приложением к нему списка учредителей, содержащих подписи ФИО6, ФИО5 После внесения ФИО6, ФИО5 земельной доли в уставный фонд ТОО «Родники» право собственности на землю возникло у ТОО «Родники». При этом учредительные документы ТОО «Родники» предусматривали, что при выходе учредителя из товарищества ему выплачивается стоимость части имущества пропорционально его паю в уставном фонде. В случае выхода учредителя с целью создания крестьянского, фермерского хозяйства, ему выделяется его земельный пай и имущественный вклад по желанию учредителя и возможности товарищества полностью или частично в натуральной форме. Также было предусмотрено получение земельного надела и при ликвидации предприятия. Вместе с тем доказательств совершения указанных действий ФИО6 и ФИО5 истцом не представлено. При этом ликвидации ТОО «Родники» не было, а была реорганизация, в результате которой СПК Колхоз «Родники» стал правопреемником ТОО «Родники», то есть всего его имущества. Также пояснил, что в случае смерти гражданина-учредителя товарищества наследники могли вступить в него с согласия товарищества. При отказе наследника от вступления в товарищество либо отказе товарищества от приема в учредители наследника, ему выдается в денежной форме принадлежащая ему для имущества, стоимость которой определяется на день смерти учредителя. Земельный пай по требованию наследника мог быть после завершения уборочных работ и до начала весенне-полевых работ выделен ему для организации крестьянского, фермерского хозяйства, на собрании учредителей определялся земельный массив, из которого земли выделялись указанным учредителям в первую очередь. Однако таких действий наследниками также не было предпринято. Обратил внимание на отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО6, в том числе просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Иные участники по делу в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении не поступало, позиции по иску не представлено.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела 2-1315/2017 дела, материалы настоящего дела, а также собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 529 Гражданского кодекса РСФСР местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети, супруг и родители умершего (ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР).

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Аналогичные положения содержатся и в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, действующей на момент рассмотрения гражданского дела.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти I-PE №253158, выданным 6 сентября 1994 года отделом ЗАГС Низовской сельской администрации Гурьевского района Калининградской области.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти I-PE №721011, выданным 14 июля 2010 года отделом ЗАГС администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области.

Согласно ответу нотариуса Гурьевского нотариального округа ФИО9 на запрос суда по данным имеющегося архива, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ года ФИО6 не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Согласно представленного по запросу суда нотариусом Гурьевского нотариального округа ФИО9 наследственного дела к имуществу умершей 12 июля 2010 года ФИО5, начатого 10 ноября 2010 года, оконченного 19 мая 2011 года, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру <адрес >

Также из материалов дела следует, что ФИО1 является дочерью наследодателей ФИО6 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЖФ №089892 от 25 августа 1969 года.

Наследниками по закону после смерти ФИО5 также являются дочь – ФИО3, ФИО2, которые от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, отказались.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, и настаивая на их удовлетворении, истец полагает, что ФИО6, ФИО5 на момент их смерти принадлежали на праве собственности земельные доли в ТОО «Родники, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю, выданными в 1994 году администрацией Гурьевского муниципального района.

Согласно материалам дела, 22 сентября 1994 года главой администрации Гурьевского района было издано постановление №1259 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам товариществ с ограниченной ответственностью».

На основании данного постановления, ФИО6 было выдано свидетельство серии № на право собственности на земельную долю площадью 6 га, кадастровый квартал №2.8 (1), с оценкой 228 баллогектаров с ограничениями в использовании и обременении участка земли в госакте ТОО «Родники», регистрационная запись №7945 от 22 декабря 1994 года, а также ФИО5 свидетельство серии № на право собственности на земельную долю площадью 6 га, кадастровый квартал №2.8 (1), с оценкой 228 баллогектаров с ограничениями в использовании и обременении участка земли в госакте ТОО «Родники», регистрационная запись №7943 от 22 декабря 1994 года.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом приведенных выше норм права для определения прав истца как наследника ФИО6, ФИО5 на земельные доли, подлежат проверке обстоятельства, подтверждающие наличие или отсутствие имущественных прав у наследодателей на день их смерти.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» реорганизация сельскохозяйственных предприятий была нацелена на изменение производственных отношений и реализацию права свободного выбора формы предпринимательства с закреплением за работниками имущественных паев и земельных долей, при этом в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на представление земли в ту или иную форму собственности, а также список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, в том числе работники колхозов, совхозов и социальной сферы.

Указанными нормативными актами было установлено, что владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их только следующим образом: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам акций (паев).

В силу п. 16 постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года №708 владелец имущественного пая и земельной доли вправе был их получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского хозяйства.

На основании ст. 59 Земельного кодекса РСФСР, ст.ст. 8, 9 Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 22 ноября 1990 года №348-1 решение о предоставлении земельных участков для ведения крестьянского хозяйства принимается Советом депутатов, который изымает такие участки из земель сельскохозяйственных предприятий; крестьянское хозяйство регистрируется районным (городским) Советом депутатов после выдачи государственного акта на землю или подписания договора аренды и приобретает статус юридического лица после его регистрации.

Право совершения в отношении земельных участков любых сделок было предоставлено в последующем Указом Президента РФ от 27 сентября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России».

Как следует из материалов дела, что 8 декабря 1992 года на общем собрании бывших работников совхоза «Ушаковский» в целях осуществления совместной хозяйственной деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции и ее реализации, было принято решение об учреждении предприятия «Родники» в виде ТОО, являющегося правопреемником данного совхоза, путем объединения земельных и имущественных вкладов, утвержден Устав ТОО, составлен Учредительный договор, содержащий перечень учредителей Товарищества.

17 декабря 1992 года Малым Советом Гурьевского районного Совета народных депутатов было принято решение №395 о регистрации Товарищества и внесения его в реестр государственной регистрации.

На основании решения Гурьевского районного Совета народных депутатов от 17 декабря 1992 года по государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ТОО «Родники» было предоставлено 3859 га земель, в том числе в собственность 26 га., в коллективно-долевую собственность 3453 га, бессрочное (постоянное) пользование 497 га для сельскохозяйственного производства.

Согласно Уставу ТОО «Родники» его уставный фонд создан за счет вкладов учредителей, и включает в себя, в том числе 3426 га сельхозугодий, а также основные, оборотные и денежные средства; размер вклада каждого учредителя составляет земельный и имущественный пай, определенный каждому работнику (пенсионеру и работнику социальной сферы) в общедолевой собственности товарищества; размер доли каждого из учредителей, состав, сроки и порядок внесения вкладов определяется Учредительным договором (п.3.1.).

Учредителями товарищества являются физические лица, подавшие заявление о вступлении в товарищество, внесшие в качестве взноса имущественный и земельный пай (п.1.4.).

Взносами в уставный фонд являются: земля, здания, сооружения, оборудование, техника, скот, семена, корма, товарно-материальные ценности и другие ценности (п.3.2.).

Размер имущественного пая каждого учредителя определяется в суммовом выражении; размер земельного пая определяется в натуральном и суммовом выражении (п.3.3.).

Уставной фонд товарищества может увеличиваться за счет прибыли от хозяйственной деятельности, а в случае необходимости за счет дополнительных вкладов его учредителей (п.3.4.).

При выходе учредителя из товарищества, ему выплачивается стоимость части имущества предприятия пропорционально его паю в уставном фонде (п.3.7.).

В случае выхода учредителя с целью создания крестьянского, фермерского хозяйства, ему выделяется земельный пай и имущественный вклад по желанию учредителя и возможности товарищества полностью или частично в натуральной форме (п.3.8.).

В случае смерти гражданина-учредителя товарищества правопреемники (наследники) могут вступить в него с согласия товарищества (п.3.9.).

При отказе правопреемника (наследника) от вступления в товарищество, либо отказе товарищества от приема в учредители наследника, ему выдается в денежной форме принадлежащая ему доля имущества, стоимость которой определяется на день смерти учредителя. Земельный пай по требованию наследника может быть после завершения уборочных работ и до начала весенне-полевых работ, выделен ему для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, либо ему возмещается стоимость земельного пая по действующим ценам, по его желанию (3.11.).

Для упрощения процедуры наделения земельными участками учредителей, выходящих из состава предприятия с целью создать крестьянские хозяйства, на собрании учредителей определяется земельный массив, из которого выделяются указанным учредителям в первую очередь (п.3.11.).

Участники товарищества имеют право, в том числе получать часть имущества пропорционально паю при выходе из товарищества, а в случае создания крестьянского, фермерского хозяйства или ликвидации предприятия и земельный надел (п.6.1.).

Участники обязаны полностью внести вклады в уставный фонд (п.6.2.)

В соответствии с Учредительным договором о создании и деятельности ТОО «Родники» учредителями предприятия являются бывшие работники совхоза 2Ушаковский», добровольно объединившие свои земельные и имущественные вклады в целях осуществления совместной хозяйственной деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции и их реализации (п.1.2.).

Уставной фонд создается за счет вкладов участников (п.3.1.).

В образовании фонда соответствующими долями участвуют (перечень лиц прилагается); размер вклада каждого учредителя составляет земельный и имущественный пай согласно приложению (п.3.2.).

Учредитель товарищества имеет право в том числе получать часть имущества пропорционально вкладам при выходе из товарищества, в соответствии с Уставом (п.4.1.).

В списке учредителей ТОО «Родники», участвующих соответствующими долями в образовании уставного фонда (приложение к учредительному договору 1992 года), значатся, в том числе ФИО6 и ФИО5, общая стоимость доли ФИО6 составила 87,5 тыс. рублей, в том числе имущественный пай – 31,9 тыс. рублей, земельный пай – 5,7 га стоимостью 55,6 тыс. рублей; общая стоимость доли ФИО5 составила 116,1 тыс. рублей, в том числе имущественный пай – 60,5 тыс. рублей, земельный пай – 5,7 га стоимостью 55,6 тыс. рублей, о чем имеются подписи ФИО6 и ФИО5

В последующем, на основании общего собрания от 16 марта 1994 года после перераспределения имущественных и земельных паев выбывших из состава ТОО учредителей, ФИО6 и ФИО5 участвовали в ТОО земельным паем 6 га стоимостью 58,5 тыс. рублей.

Также из материалов дела следует, что 24 июня 1998 года на основании решения общего собрания учредителей ТОО «Родники» товарищество было реорганизовано в СПК Колхоз «Родники».

Согласно Уставу СПК колхоз «Родники», кооператив создан в связи с реорганизацией ТОО «Родники» путем его преобразования в соответствии с требованиями действующего законодательства, является правопреемником ТОО «Родники» по всем его правам и обязанностям (п.1.1.).

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 февраля 1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» в качестве вклада в уставный капитал сельскохозяйственных коммерческих организаций могла выступать земельная доля, а также право пользования земельной долей. Внесение земельной доли или права пользования ею в уставный капитал указанных организаций осуществлялось на основании их учредительных договоров, если иное не было установлено законодательством РФ. В случае внесения в уставный капитал права пользования земельной долей учредительный договор должен был содержать условия осуществления этого права.

Учредительный договор ТОО «Родники» не предусматривал возможности внесения участниками товарищества в его уставный капитал права пользования земельной долей и условия осуществления этого права. Как видно из вышеприведенных учредительных документов ТОО «Родники», в уставный капитал указанного товарищества подлежала внесению земельная доля в натуральном выражении, а не право пользования ею, и ФИО6, и ФИО5, также как и другими участниками ТОО, в его уставный фонд в качестве вклада была внесена именно земельная доля.

Учредительный договор о создании ТОО «Родники», как сделка о внесении в уставный фонд земельной доли, ФИО6, ФИО5 в установленные законом сроки давности оспорена не была. Фактически передача земельной доли в уставный капитал ТОО «Родники» состоялась.

Таким образом, ФИО6, ФИО5, как бывшими работниками совхоза «Ушаковский», был выбран один из трех предусмотренных Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года №708, способов использования земельных долей, а именно внесение доли в качестве вклада в создаваемое ТОО «Родники».

В силу ст. 14 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 года № 443-1 «О собственности в РСФСР» хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия обладают правом собственности, в частности, на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками.

Аналогичное положение закона в последующем было предусмотрено ст. 66 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, после внесения ФИО6, ФИО5 земельной доли в уставный фонд ТОО «Родники» право собственности на землю возникло у ТОО «Родники».

При этом истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, объективных доказательств того, что в уставный фонд ТОО «Родники» были внесены не земельные доли, принадлежащие ФИО6 и ФИО5, а право пользования ими, суду не представлено, материалами дела не подтверждено.

При этом из материалов дела следует, что каких-либо действий по возврату земельной доли в натуральной форме ФИО6 и ФИО5 не предпринималось, и кроме того, согласно Уставу ТОО «Родники» они могли бы претендовать на получение земельного надела только при выходе из состава участников ТОО в случае создания крестьянского (фермерского) хозяйства или ликвидации ТОО. Между тем ни одно из указанных обстоятельств не наступило.

Согласно данных, представленных по за просу суда Межрайонной ИФНС России №1 по Калининградской области, - сведения в едином государственном реестре юридических лиц и едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в отношении ФИО6, ФИО5 отсутствуют.

Не было предпринято ФИО6, ФИО5 никаких действий по возврату земельной доли в виде земельного участка соответствующей стоимости, в том числе в судебном порядке.

Таким образом, ФИО6, ФИО5, войдя своей земельной долей и имущественным паем в ТОО «Родники», стали его учредителями, свою земельную долю в натуре не выделяли, ее возврат в порядке, предусмотренным законом и учредительными документами указанного юридического лица, ими не производился, крестьянское (фермерское) хозяйство ими не учреждалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что фактически право на получение земельного участка ни ФИО6, ни ФИО5 реализовано не было.

Вопреки доводам стороны истца, выданное ФИО6 свидетельство серии № на право собственности на земельную долю площадью 6 га, кадастровый квартал №2.8 (1), с оценкой 228 баллогектаров с ограничениями в использовании и обременении участка земли в госакте ТОО «Родники», регистрационная запись №7945 от 22 декабря 1994 года, а также ФИО5 свидетельство серии № на право собственности на земельную долю площадью 6 га, кадастровый квартал №2.8 (1), с оценкой 228 баллогектаров с ограничениями в использовании и обременении участка земли в госакте ТОО «Родники», регистрационная запись №7943 от 22 декабря 1994 года, правового значения по рассматриваемому спору не имеет, поскольку на момент выдачи свидетельства ФИО6, ФИО5 уже совершили распорядительные действия в отношении данной земельной доли.

Поскольку доводы истца о наличии права собственности наследодателей ФИО6, ФИО5 на земельные доли не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, на основании изложенных выше норм права оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельные доли площадью 6 га каждая в границах земельного участка с кадастровым номером №, у суда не имеется.

Учитывая, что требование истца о восстановлении срока принятия наследства заявлено в связи с необходимостью признания за ним права собственности на указанное выше имущество, принимая во внимание то, что основания для признания права отсутствуют, то требования о восстановлении срока принятия спорного наследства удовлетворению не подлежат.

Разрешая ходатайство представителя СПК Колхоз «Родники» о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, осведомленность истца ФИО1 об указанных обстоятельствах на момент обращения с заявлением к нотариусу в 2010 году о принятии наследства после смерти матери ФИО5, в том числе, на земельные доли на основании свидетельств на право собственности на землю серии №, серии №, а также обращение в суд в 2015 году с аналогичными исковыми требованиями, оставленными судом без рассмотрения ввиду неявки истца в судебное заседание, суд полагает, что требования иска заявлены за пределом установленным законом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2017 года.

Судья Т.А. Макарова