Решение № 2-1776/2025 2-1776/2025~М-1422/2025 М-1422/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-1776/2025

Дело № 2-1776/2025

УИД 23RS0008-01-2025-002700-68

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к Реджаи-Тегерани Н.Ф, о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Право онлайн» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору № за период с дата по дата в размере 69 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» указал в исковом заявлении, что дата между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде был заключен договор займа №, по условиям которого микрокредитная организация предоставила заемщику кредит в размере 30 000 рублей, с уплатой процентов по кредиту в размере 292 % годовых, со сроком возврата не позднее дата. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Согласно распоряжению о перечислении денежных средств, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Однако обязательства по договору займа ответчик не выполняет. По состоянию на дата общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 65 000 рублей. дата между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с условиями которого к ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права требования по договору займа № от дата. Определением мирового судьи судебного участка № г.Белореченска Краснодарского края от дата судебный приказ от дата № по заявлению ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен. Однако, требования микрокредитной организации ответчиком по настоящее время не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме, против принятия решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании, дата между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде был заключен договор займа №, по условиям которого микрокредитная организация предоставила заемщику кредит в размере 30 000 рублей, с уплатой процентов по кредиту в размере 292 % годовых, со сроком возврата не позднее дата (л.д. 8-9).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

Индивидуальные условия договора ФИО1 подписаны простой электронной подписью.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты ФИО1 через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств утверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от дата подписан должником Реджаи-Тегерани Н.Ф, путем введения индивидуального кода, поступившего на телефонный №.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Микрофинансовая организация исполнила свои обязательства по договору, перечислив дата на счет ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, что реестром перевода денежных средств ООО МФК «Академическая» (л.д.7).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от дата N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Однако обязательства по договору займа № от дата в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6).

дата между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с условиями которого к ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права требования по договору займа № от дата (л.д.15-17).

Определением мирового судьи судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края от дата судебный приказ от дата № по заявлению ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен (л.д.25).

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия договора займа, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на дата общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 69 000 рублей, из которых основной долг – 30 000 рубля, проценты за пользования денежными средствами за период с дата по дата – 39 рублей.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

С учетом указанных обстоятельств сумма долга в размере 69 000 рублей по договору займа, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 26-27).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Реджаи-Тегерани Н.Ф,, дата года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере 69 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 39 000 – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего взыскать 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая