Решение № 2-1084/2020 2-1084/2020~М-1093/2020 М-1093/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1084/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что 31.10.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 724000 рублей, сроком по 31.10.2024, под 10% годовых. Заемщик принятые обязательства по возврату кредитных средств и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 15 сентября 2020 года сумма задолженности по кредитному договору составила 787333 рубля 62 копейки, в том числе: 724000 рублей – сумма основного долга, 63333 рубля 62 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.11.2019 по 15.09.2020.

Таким образом, представитель истца просит взыскать в пользу ПАО КБ «УБРиР» сумму задолженности за период с 31.10.2019 по 15.09.2020 по кредитному договору № от 31.10.2019 в размере 1035493 рубля 78 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11073 рубля 34 копейки.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебном заседании не присутствовал, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина неявки ответчика суду неизвестна.

Таким образом, суд считает возможным с согласия представителя истца, отраженного в заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статьи 309, 310 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что 31.10.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 724000 рублей на срок 60 месяцев под 10% годовых, а ФИО1 обязался осуществлять погашение задолженности и уплату процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12).

В силу договора ответчику надлежало исполнять принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов в суммах по договору и сроки по графику, путем внесения ежемесячных платежей по 16001 рублей (15801 рубль 83 копейки - последний платеж – 31.10.2024) (л.д.12 оборотная сторона).

Обязательства предоставлению суммы кредита заемщику исполнены в полном объеме путем перечисления на счет ФИО1 денежных средств в размере 724000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Из выписки по счету следует, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.11.2019 по 15.09.2020 задолженность ответчика перед истцом составила 787333 рубля 62 копейки, в том числе: 724000 рублей – сумма основного долга, 63333 рубля 62 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.11.2019 по 15.09.2020 (л.д.7).

Суд, проверив расчет истца, признает его верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей в счет возврата суммы основного долга и уплаты процентов по кредиту.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств ошибочности приведенного истцом расчета или доказательств уплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и внесению обязательных платежей подтвержден, ответчиком не оспорен, суд с учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих об оплате заемщиком долга или о наличии иной суммы задолженности, удовлетворяет исковые требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 787333 рубля 62 копейки.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11073 рубля 34 копейки (л.д.20).

С учетом положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11073 рубля 34 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 31.10.2019 в размере 787333 (семьсот восемьдесят семь тысяч триста тридцать три) рубля 62 копейки, в том числе: основной долг в размере 724000 рублей 50 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01 ноября 2019 года по 15 сентября 2020 года в размере 787333 рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11073 (одиннадцать тысяч семьдесят три) рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: А.А.Сидорова