Решение № 2-1665/2019 2-1665/2019~М-1270/2019 М-1270/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-1665/2019

Дело №2-1665/2019

64RS0044-01-2019-001676-14

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Башвеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее- АО «Московская акционерная страховая компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что 02.07.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие.

ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки Ford EXPLORER, государственный регистрационный знак <№>, совершившего наезд на транспортное средство марки Chevrolet Lacetti/Klan, государственный регистрационный знак <№>.

Транспортное средство марки Ford EXPLORER, государственный регистрационный знак <№> было застраховано в АО «МАКС» по полису <№>.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Chevrolet Lacetti/Klan государственный регистрационный знак <№>.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО Ингосстрах, полис <№>.

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СПАО Ингосстрах. СПАО Ингосстрах и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. СПАО Ингосстрах от имени АО «МАКС», выплатило 249669 руб. (363 469 (среднерыночная стоимость)-113 800 (годные остатки)).

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО Ингосстрах по данному страховому случаю 249669 руб.

ФИО1 на момент ДТП не был включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.

До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в порядке регресса 249669 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5696 руб. 69 коп.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 цитируемого Кодекса.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935, 936 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц; обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу п.п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 02 июля 2017 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Эксплорер Лимитед, государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя ФИО1, и Шевроле, государственный регистрационный знак <№>.

Виновником данного ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения и привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 02 июля 2017 года, протоколом об административном правонарушении.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 249669 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от 26 июля 2017 года.

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» произвело выплату страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в сумме 249669 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от 26 сентября 2017 года.

Как следует из страхового полиса серии ЕЕЕ <№>, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Ford EXPLORER, государственный регистрационный знак <№>.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцом произведена страховая выплата, ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в силу п.п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма, выплаченная в качестве страхового возмещения, в размере 249669 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5696 руб. 69 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» денежные средства в сумме 249669 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5696 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 июня 2019 года.

Судья Р.И. Шайгузова