Решение № 2-1684/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-1684/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Пуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1684/2023 (УИД № 63RS0041-01-2023-001533-12) по исковому заявлению ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№>, согласно которому заемщику выдан кредит в размере ... руб., сроком до <Дата>, с уплатой ... % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами. Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО МФК «Саммит» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 51 379, 32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 17 126,44 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 34 252,88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 741,38 руб.

ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата> между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№>, согласно которому заемщику выдан кредит в размере ... руб., сроком до <Дата>, с уплатой ... % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами.

Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Суду не представлено доказательств того, что кредитные обязательства заемщиком погашены.

Учитывая то, что ФИО1 не исполнила свои обязательства по погашению займа, сумму долга не возвратила, сумма задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> составляет 51 379, 32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 17 126,44 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 34 252,88 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «Саммит» о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 741,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в пользу ООО МФК «Саммит» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 51 379, 32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 17 126,44 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 34 252,88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 741,38 руб., а всего взыскать 53 120,7 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Бурыкина