Апелляционное определение № 33А-4258/2026 от 2 марта 2026 г.

УИД 66RS0001-01-2025-005755-93

Дело № 33а-4258/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2026 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шабалдиной Н.В.,

судей Бачевской О.Д., Захаровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноплиным П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6630/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 10 декабря 2025 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Шабалдиной Н.В., судебная коллегия

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее по тексту – ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 48303 рубля 15 копеек, в том числе: страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, за 2023 год в сумме 45 842 рубля; пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в сумме 2461 рубль 15 копеек.

В обоснование требований указано, что ФИО1 зарегистрирован в качестве адвоката и состоит на налоговом учете в ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга, является плательщиком страховых взносов. Обязанность по уплате страховых взносов административным ответчиком надлежащим образом не исполняется, в связи с чем образовалось отрицательное сальдо по единому налоговому счету, что послужило основанием для формирования единого налогового требования от 23 июля 2023 года, которое было направлено в адрес налогоплательщика заказной почтовой корреспонденцией. В добровольном порядке указанное требование не было исполнено. Наличие отрицательного сальдо и неисполнение обязанности по уплате страховых взносов за 2023 год послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным административным иском.

Решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 10 декабря 2025 года административное исковое заявление ИНФС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга удовлетворено частично, с ФИО1 взысканы: в доход соответствующего бюджета недоимка по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2023 год в сумме 45842 рубля; пени в размере 1943 рубля 88 копеек; всего 47785 рублей 88 копеек. Этим же решением с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4000 рублей. В удовлетворении остальной части административного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, административный ответчик ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит об его изменении и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. Указывает на нарушение судом порядка принудительного взыскания, выразившегося в ненаправлении в его адрес требования об уплате страховых взносов, а также налогового уведомления. Полагает, что требование, представленное административным истцом, выставлено ранее срока уплаты страховых взносов за 2023 год и не свидетельствует о соблюдении процедуры. Также ссылается на пропуск налоговым органом срока на обращение в суд, установленного частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и на отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Представитель административного истца ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены заблаговременно, надлежащим образом, электронной почтой, телефонограммой, а также посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статьи 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего дела, административного дела № 2а-6436/2025, апелляционные определения судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 03 ноября 2022 года № 33а-15990/2022, от 11 июля 2023 года № 33а-9560/2023, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в частности, адвокаты, арбитражные управляющие, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

В силу подпункта 1 пункта 1.2 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, начиная с 2023 года уплачивают в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45 842 рубля за расчетный период 2023 год, 49 500 рублей за расчетный период 2024 год, 53 658 рублей за расчетный период 2025 год, 57 390 рублей за расчетный период 2026 год, 61 154 рубля за расчетный период 2027 год, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации, суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с 1 января 2023 года) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 1 января 2023 года института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Согласно статье 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.

В случае, если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; пени; проценты; штрафы.

В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 Кодекса сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев (далее по тексту – Постановление № 500).

Указанная мера по увеличению сроков для направления требования об уплате направлена на предоставление налогоплательщикам дополнительной возможности для проведения сверки расчетов с бюджетом и урегулирования имеющейся задолженности.

При этом законодательством о налогах, действовавшим в спорный период времени, не предусмотрено направление налогоплательщику нового требования об уплате задолженности в случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени) установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 названного кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей (пункт 1).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (пункт 3).

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени) пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено данным пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4).

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга, зарегистрирован в качестве адвоката (с 10 марта 2010 года), является плательщиком страховых взносов, в связи с чем обязан был уплачивать страховые взносы в совокупном фиксированном размере за 2023 год в сумме 45842 рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате страховых взносов и образованием по состоянию на 01 января 2023 года отрицательного сальдо по единому налоговому счету, налоговым органом в адрес ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией направлено требование от 23 июля 2023 года № 20518 об уплате страховых взносов в сумме 127 725 рублей, пени – 24550 рублей, предоставлен срок для добровольного исполнения до 16 ноября 2023 года.

Требования ИФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, что послужило основанием для принятия налоговым органом решения от 21 декабря 2023 года № 10112 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 157451 рубль 30 копеек.

05 февраля 2024 года налоговый орган, в связи с неисполнением требования в добровольном порядке, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 страховых взносов за 2022, транспортного налога, пени. Судебный приказ № 2а-305/2024 был выдан 07 февраля 2024 года и отменен в связи с поступившими возражениями должника – 20 июня 2025 года.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 не была исполнена обязанность по уплате страховых взносов в фиксированном размере за 2023 год, что послужило основанием для начисления пени и увеличению размера отрицательного сальдо.

Наличие отрицательного сальдо и неисполнение обязанности по уплате страховых взносов за 2023 год, послужили основанием для обращения налоговым органом 19 апреля 2024 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 страховых взносов за 2023 год, пени. Судебный приказ № 2а-1218/2024 был выдан 26 апреля 2024 года и отменен 20 июня 2025 года в связи с поступившими возражениями должника.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд 10 сентября 2025 года с настоящим административным иском о взыскании задолженности по страховым взносам за 2023 год и пени.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования административного искового заявления, суд первой инстанции проверил представленный административным истцом расчет задолженности, порядок и срок направления требования об оплате страховых взносов, пени, срок обращения в суд, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика недоимки по страховым взносам за 2023 год и пени. При этом суд не нашел оснований для взыскания пени за период с 10 января 2024 года по 05 февраля 2024 года на задолженность по страховым взносам за 2020 год, указав на то, что данная задолженность была погашена в рамках исполнительного производства 20 августа 2023 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования и оценки по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеющихся в материалах административного дела доказательств.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает у суда апелляционной инстанции сомнений.

Доводы апелляционной жалобы административного ответчика о том, что налоговым органом нарушена процедура взыскания, пропущен срок на обращение в суд с административным исковым заявлением, судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании действующего налогового законодательства.

Данные доводы административного ответчика были предметом исследования суда первой инстанции и правомерно отклонены.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Из положений 3 и 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей;

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что обстоятельства соблюдения срока обращения в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций относятся к кругу, обстоятельств, подлежащих обязательному выяснению.

Суд первой инстанции, учитывая положения статей 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей в спорный период, установив, что у административного ответчика имеется отрицательное сальдо по единому налоговому счету, требование от 23 июля 2023 года в добровольном порядке не исполнено, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для направления административному ответчику нового требования в связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов за 2023 год.

Неисполнение обязанности по уплате страховых взносов за спорный период привело к увеличению отрицательного сальдо и в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, явилось основанием для обращение до 01 июля 2024 года, а именно 19 апреля 2024 года, с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 26 апреля 2024 года и отменен 20 июня 2025 года в связи с возражениями должника. После отмены судебного приказа в срок, установленный пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно 10 сентября 2025 года налоговый орган обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

Таким образом, вопреки ошибочным доводам административного ответчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о соблюдении процедуры принудительного взыскания и соблюдении срока на обращение в суд.

Ссылки административного ответчика в апелляционной жалобе на ненаправление налогового уведомления, судебной коллегией отклоняются как основанные на неверном толковании налогового законодательства. Исходя из указанных выше положений закона, плательщик страховых взносов - адвокат самостоятельно производит исчисление и уплату страховых взносов, в связи с чем налоговым органом в адрес плательщика страховых взносов налоговое уведомление не направляется. Оснований для выставления требования также не имелось, поскольку, как установлено выше, на момент неисполнения обязанности по уплате страховых взносов за 2023 год, на 09 января 2024 года, у административного ответчика имелось отрицательное сальдо по единому налоговому счету.

Учитывая, что административным ответчиком достоверных и допустимых доказательств уплаты страховых взносов за 2023 год не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании указанной недоимки.

Оплата работодателем Некоммерческой организацией Коллегия адвокатов «Урал» страховых взносов за ФИО1, как руководителя организации, в силу положений пункта 2 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации не освобождает ФИО1 от уплаты страховых взносов, как лицо осуществляющего адвокатскую деятельность.

Также судом сделан правильный вывод об обоснованности начисления налоговым органом пени на указанную недоимку по страховым взносам за 2023 год за период с 10 января 2024 года по 05 февраля 2024 года (включительно), а также о начислении пени на задолженность по страховым взносам за 2021, 2022 годы, транспортному налогу за 2022 год, которая была взыскана в установленном порядке.

Проверяя правильность расчета пени, судебная коллегия соглашается с расчетом пени на недоимку по страховым взносам за 2023 год, за период с 10 января 20024 года по 05 февраля 2024 года, поскольку он является правильным. Размер пени составит 660 рублей 12 копеек (45 842 * 27 дн период с 10 января по 05 февраля 2024 года включительно)* 16%*1/300=660 рублей 12 копеек).

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с размером пени, начисленным на задолженность по страховым взносам за 2021-2022 годы, по транспортному налогу за 2022 год, поскольку налоговым органом произведено начисление пени, на указанную задолженность, начиная с 10 января 2024 года. Между тем, как следует из материалов административного дела № 2а-6436/2025, в рамках настоящего дела налоговым органом были заявлены и удовлетворены судом требования о взыскании пени на указанную задолженность по 10 января 2024 года включительно. При таких обстоятельствах, пени подлежать начислению в рамках настоящего административного дела на задолженность по страховым взносам за 2021, 2022 годы и транспортному налогу за 2022 год с 11 января 2024 года по 05 февраля 2024 года (включительно), период просрочки составит 26 дней.

С учетом этого размер пени составит 1236 рублей 21 копейка, исходя из следующего расчета:

34445 (задолженность ОПС за 2022 год)*26 дн (период с 11 января по 05 февраля)*16*1/300= 477 рублей 64 копейки;

8766 (задолженность по ОМС за 2022 год)*26 дн (период с 11 января по 05 февраля)*16*1/300= 121 рубль 56 копеек;

5690 (задолженность по транспортному налогу за 2022 год)*26 дн (период с 11 января по 05 февраля)*16*1/300= 78 рублей 90 копеек;

32448 (задолженность по ОПС за 2021 год)*26 дн (период с 11 января по 05 февраля)*16*1/300= 449 рублей 95 копеек;

7800 (задолженность по ОМС за 2021 год)*26 дн (период с 11 января по 05 февраля)*16*1/300= 108 рублей 16 копеек.

Таким образом, размер пени на задолженность по страховым взносам за 2021-2023 годы, транспортному налогу за 2022 год составит 1 896 рублей 33 копейки (660 рублей 12 копеек+1236 рублей 21 копейка), в связи с чем решение суда в указанной части подлежит изменению.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для начисления пени на задолженность по страховым взносам за 2020 год за период с 11 января по 05 февраля 2024 года, поскольку, как верно указал суд, оснований для начисления пени на указанную задолженность не имеется, задолженность погашена в рамках исполнительного производства 20 августа 2023 года.

Решение суда в данной части сторонами не оспаривается, судебной коллегией проверено, является правильным.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

В целом доводы апелляционной жалобы административного ответчика по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводы суда и, поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения в части удовлетворённых требований.

Согласно пункту 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.

Руководствуясь частью 1 статьи 308, пунктом 2 статьи 309, пунктом 3 части 2 статьи 310, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 10 декабря 2025 года изменить, абзац второй резолютивной части изложить в новой редакции:

«Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета недоимку по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2023 год в сумме 45 842 рубля; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в сумме 1 896 рублей 33 копейки».

В остальной части решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 10 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке через суд первой инстанции в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Н.В. Шабалдина

Судьи

О.Д. Бачевская

О.А. Захарова