Постановление № 5-1997/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 5-1997/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2020 года

<адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Федоров О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества микрокредитная компания «Восторг Капитал», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 231001001, юридический адрес: 350010, <адрес обезличен>, пом. 12,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в отношении ООО МКК «Восторг Капитал» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

В Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> поступило заявление ФИО1, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, по факту нарушения норм Федерального закона от <дата обезличена> № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 230-ФЗ) со стороны ООО МКК «Восторг Капитал». В своем заявлении ФИО1 указывает на то, что ей и членам ее семьи поступают звонки и сообщения от ООО МКК «Восторг Капитал» в рамках работы, направленной на возврат задолженности, сопровождающиеся угрозами и оскорблениями.

<дата обезличена> между ФИО1 и ООО МКК «Восторг Капитал» (торговое наименование «Росзайм») по адресу: <адрес обезличен>, был заключен договор потребительского займа <номер обезличен> на сумму 10 000 руб., сроком возврата вместе с причитающимися процентами <дата обезличена>. ФИО1 не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

С апреля ФИО1 стали поступать многочисленные звонки с разных номеров телефонов с требованием оплаты задолженности по договору в ООО МКК «Восторг Капитал».

<дата обезличена> в 10:37 ФИО1, на номер телефона, находящийся у нее в пользовании и который был предоставлен ею в ООО МКК «Восторг Капитал» при заключении договора как личный номер (89624298407), с номера телефона <***> поступило смс-сообщение о наличии долга в размере 17300 рублей, оплату можно оплатить путем перечисления денежных средств на карту Сбербанка 4274 1700 3976 4230 Сергей Дмитриевич Ф. Перед оплатой обязательно перезвонить для контроля платежа.

В тот же день, после получения данного сообщения, ФИО1 был осуществлен звонок по номеру телефона <***>. По данному номеру ответил мужчина, представился ФИО2, который предложил ФИО3 оплатить задолженность по займу за карту директору организации, попросил номер ФИО1 в «WatsApp» для отправки ей сведений. В этот же день ФИО1 через приложение «WatsApp», с номера <***> в 16:39 поступило сообщение с аналогичным текстом. Оплата по данным реквизитам ФИО1 произведена не была в связи с чем, ей стали поступать многочисленные звонки и сообщения с разных номеров телефонов с угрозами и оскорблениями в том числе с номера телефона <***>.

<дата обезличена> через приложение «WatsApp» ФИО1 с номера телефона <***> поступило сообщение с фото ФИО1, которое было сделано сотрудниками ООО МКК «Восторг Капитал» при заключении договора потребительского займа с текстом оскорбительного содержания. С данного номера телефона поступали иные сообщения оскорбительного характера с нецензурной бранью.

После того, как с ФИО1 на связь вышел ФИО2, стали поступать звонки с разных номеров телефонов от ранее неизвестных мужчин, которые интересовались предоставлением ею услуг интимного характера. От одного из звонивших ФИО1 узнала, что ее номер телефона размещен на краснодарском сайте предоставления интим услуг.

<дата обезличена> ФИО1 позвонила на горячую линию «Росзайм» по номеру 88003332920, где ей сообщили, что ФИО4 является сотрудником компании и ФИО1 может оплатить долг по договору займа на те реквизиты, которые были предоставлены ФИО2 Данный факт подтверждается аудиозаписью телефонных переговоров состоявшихся между оператором горячей линии «Росзайм» и ФИО1

В этот же день, ФИО1 вновь связалась по номеру телефона <***> с ФИО2 в процессе разговора некий ФИО2 разговаривал с ФИО1 с использованием ненормативной дексили и требованием возврата долга.

Звонки от представителей компании «Росзайма» продолжаются и после обращения ФИО1 в правоохранительные органы и в УФССП России по <адрес обезличен>.

ФИО1 предоставлены аудиозаписи телефонных переговоров, осуществленные ею <дата обезличена> по ее номеру телефона.

В ходе прослушивания данных аудиозаписей установлено, что ФИО1, <дата обезличена> поступил звонок с номера телефона <***>. Вызов ФИО1 принят не был, однако, после того как ФИО1 перезвонила по данному номеру телефона с целью уточнения информации от кого и по какому вопросу ей ранее поступал звонок, неизвестный человек стал в грубой форме требовать возврата долга в пользу компании «Росзайм». В ходе разговора неизвестный мужчина выражался в адрес ФИО1 ненормативной лексикой.

Из объяснений свидетеля ФИО5 (супруг ФИО1) следует, что после того, как ФИО1 отказалась перечислять долг по договору потребительского займа заключенного ею в компании «Росзайм» по реквизитам, предоставленными неизвестными лицами, ей стали поступать многочисленные звонки и сообщения с угрозами и оскорблениями от лиц, которые представлялись сотрудниками компании Росзайм». Когда ФИО1 с номера телефона <***> поступило сообщения с оскорблениями и фото ФИО1, ФИО5 позвонил по номеру телефона <***> с целью требовать прекратить оскорблять его супругу, однако на звонки ему никто не ответил. <дата обезличена> ФИО5 по номеру его телефона <***> через приложение «WatsApp» с номера телефона <***> поступило несколько сообщений с оскорблениями. Его супруге также поступали многочисленные звонки от неизвестных мужчин, которые интересовались предоставлением ФИО1 интимных услуг. Позже он узнал, что номер телефона его супруги размещен неизвестными лицами на краснодарском сайте предоставления интимных услуг. Звонки от неизвестных лиц, которые представлялись сотрудниками компании «Росзайм», продолжились и после обращения ФИО1 в правоохранительные органы.

Из объяснений свидетеля ФИО6 (главный специалист-эксперт отдела ведения государственного реестра и контролю за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по СК) следует, что <дата обезличена> в 11:31 ею были осуществлены звонки по номерам телефонов <***>, <***>, 89914202564 с рабочего номера телефона <***>, находящегося в кабинете <номер обезличен> в административном здании Управления по адресу: <адрес обезличен>. В результате установлено, что по номеру телефона <***> ответил мужчина. После представления ФИО6 и на заданный ею вопрос мужчина ответил, что его зовут Игорь Олегович и он является частным коллектором, в том числе «негласно» работает с должниками компании «Росзайм». На вопросы ФИО6 от кого и как он получает информацию о должниках компании «Росзайм» в том числе об имеющейся задолженности у ФИО1, некий Игорь Олегович, с использованием ненормативной лексики, стал требовать от ФИО6 передать ФИО1, чтобы она срочно пришла и заплатила по долгам иначе ее ждут последствия. После чего разговор прекратился по инициативе ФИО6 Номера телефонов <***> и 89914202564, на момент обзвона, были отключены. Также, ФИО6 пояснила, что после осуществления ею обзвона по номерам телефонов "165003338, <***> и 89914202564 на рабочий номер телефона <***>, с которого ранее ею осуществлялись звонки по вышеуказанным номерам, стали поступать входящие звонки в процессе автоинформатор сообщал следующий текст «ФИО1, компания требует немедленно вернуть долг. Телефон для связи <***>». Такие звонки, на рабочий номер телефона поступали с периодичностью в 1-2 часа. <дата обезличена> ФИО6 был осуществлен вызов по номеру телефона <***>, который указывался автоинформатором. По данному номеру ответил мужчина, который на вопрос ФИО6 в какую организацию она дозвонилась, поскольку поступают частые звонки автоинформатора, уточнил какую именно фамилию называет автоинформатор. После того, как ФИО6 сообщила ему, что автоинформатор называет фамилию ФИО7 и требует связаться по номеру <***>, мужчина в грубой форме потребовал передать ФИО1, чтобы она в срочном порядке заплатила долг по займу. На вопрос ФИО6 в какой именно организации у ФИО1 имеется задолженность, мужчина сказал, что она знает и сбросил звонок. После чего, звонки автоинформатора на рабочий номер телефона <***>, поступать перестали.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Восторг Капитал», а также потерпевшая ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседание, не явились.

От ООО МКК «Восторг Капитал» поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду ввиду необходимости представителю пройти самоизоляцию в течение 14 дней после прибытия в Ставрополь. Ранее обществом полавалось аналогичное ходатайство, которое было удовлетворено, заседание было отложено на указанный срок. Ходатайство о повторном отложении рассмотрения дела по этим же основаниям нахожу не подлежащим удовлетворению ввиду неуважительности причин неявки. Кроме того, общество не лишено было права довести свою позицию до суда путем направления ее в письменном виде, чего также сделано не было.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

В силу ч. 9 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ предусмотренные настоящей статьей, а также статьями 5-10 настоящего Федерального закона правила осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, применяются при осуществлении взаимодействия с любым третьим лицом.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона <номер обезличен>-Ф3 при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В пункте 6 части 2 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ установлено, что не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе с неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

В силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ, вне зависимости от наличия согласия должника, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, раскрытие сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любых других персональных данных должника неограниченному кругу лиц, в том числе путем размещения таких сведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или в (на) жилом помещении, доме, любом другом здании, строении, сооружении, а также сообщение по месту работы должника не допускается

Статьей 7 Федерального закона № 230-ФЗ установлены ограничения по осуществлению взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности с должником и третьими лицами, а также сведения, которые должны содержаться при направлении в адрес должника сообщений.

Так, в соответствии с чч. 5, 6 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи: в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах; общим числом: более двух раз в сутки; более четырех раз в неделю; более шестнадцати раз в месяц.

В телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица,действующего от его имени и (или) в его интересах; сведения о факте наличия просроченной задолженности; номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Кроме того, в силу ч. 9 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют достоверно установить, что ООО МКК «Восторг Капитал» в нарушение положений п. 4 ч. 2, пп. «а» п. 5, п. 6 ч. 8 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ, оказывала на ФИО1, а также третьего лица (ее супруга ФИО5) психологическое давление с использованием выражений, унижающих честь и достоинство должника, введением в заблуждение должника и третьих лиц относительно причин неисполнения ФИО1 обязательств перед ООО МКК «Восторг Капитал». Разглашение персональных данных ФИО1, ее номера телефона и имени в сети «Интернет» путем размещения указанных данных на сайте предоставления интим-услуг.

Кроме того, в нарушение положений п. «а» «б» ч. 5, ч. 6 и ч. 9 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ, ООО МКК «Восторг Капитал» превысило количество направлений смс-сообщений на номер телефона ФИО1, в направленных сообщениях отсутствовала фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, сведений о факте наличия просроченной задолженности, номере контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах. Кроме того, ООО МКК «Восторг Капитал» при взаимодействии с ФИО1, в том числе с третьими лицами, относительно возврата просроченной задолженности, использовались номера телефонов не зарегистрированные за Обществом.

Представленные суду доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Основания не доверять показаниям потерпевшей ФИО1 отсутствуют. Данному лицу при получении объяснений разъяснены ее права и обязанности, она предупреждены об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от <дата обезличена><номер обезличен>-Ф3 при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В пункте 6 части 2 статьи 6 Федерального закона от <дата обезличена><номер обезличен>-Ф3 установлено, что не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе с злоупотреблением правом.

Сведения и документы о том, что Общество предприняло все необходимые меры для соблюдения норм Федерального закона № 230-ФЗ, либо объективно не имело возможности предпринять такие меры, в Управление не представлены.

На основании вышеизложенного, ООО МКК «Восторг Капитал» допущено нарушение п. 4 ч. 2; п.п. «а» п.5, п. 6 ч.8 ст. 6, п. «а,б» ч.5, ч.6 и ч.9 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, может являться как кредитор, так и иное лицо, действующее от имени кредитора и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций).

Статья 1 Федерального закона от <дата обезличена> N 230-ФЗ определяет, что настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В соответствии с ч. 2 - 4 ст. 1 Федерального закона от <дата обезличена> N 230-ФЗ настоящий Федеральный закон не распространяется на физических лиц, являющихся кредиторами по денежным обязательствам, самостоятельно осуществляющих действия, направленные на возврат возникшей перед ними задолженности другого физического лица в размере, не превышающем пятидесяти тысяч рублей, за исключением случаев возникновения указанной задолженности в результате перехода к ним прав кредитора (цессии); на деятельность по возврату просроченной задолженности, осуществляемую в отношении физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, по денежным обязательствам, которые возникли в результате осуществления ими предпринимательской деятельности; на правоотношения, связанные с взысканием просроченной задолженности физического лица и возникшие из жилищного законодательства, законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, теплоснабжении, газоснабжении, об электроэнергетике, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев передачи полномочий по взысканию данной задолженности кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от <дата обезличена> N 230-ФЗ правовое регулирование деятельности по возврату просроченной задолженности (действий, направленных на возврат просроченной задолженности) осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также международными договорами Российской Федерации.

Положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, возникающие в соответствии с законодательством о гражданском судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах, арбитраже (третейском разбирательстве), производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве, адвокатуре и адвокатской деятельности, нотариате, банкротстве, бюро кредитных историй и уголовно-процессуальным законодательством, а также в связи с исполнением полномочий федеральными органами исполнительной власти, органами государственных внебюджетных фондов, исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и осуществлением функций организациями, участвующими в предоставлении государственных и муниципальных услуг.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дата обезличена> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон от <дата обезличена> N 353-ФЗ) законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от <дата обезличена> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от <дата обезличена> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от <дата обезличена> N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от <дата обезличена> N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Закон о потребительском кредите (займе) определяет понятие кредитор - как предоставляющую или предоставившую потребительский кредит кредитную организацию, предоставляющую или предоставившую потребительский заем кредитную организацию и некредитную финансовую организацию, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя (ст. 3).

Согласно ст. 1 Федерального закона от <дата обезличена> N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитной организацией является юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Восторг Капитал» является кредитной микрофинансовой организацией, регистрационный номер записи в государственном реестре <***>, дата внесения сведений 15.02.2019г.

Анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что ООО МКК «Восторг Капитал» является кредитором в смысле, придаваемом этому понятию Федеральным законом от <дата обезличена> N 353-ФЗ, и субъектом правоотношений, регулируемых Федеральным законом от <дата обезличена> N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что допущенные ООО МКК «Восторг Капитал» нарушение положений Закона о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания судья руководствуется общими правилами наложения административных наказаний, принципами равенства перед законом и индивидуализации ответственности с учетом характера правонарушения, принимает во внимание имущественное положение правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, полагаю возможным назначить правонарушителю наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, что является справедливым и соразмерным содеянному.

В ходе рассмотрения дела обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, не установлено.

Срок давности привлечения ООО МКК «Восторг Капитал» к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Восторг Капитал», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 231001001, юридический адрес: 350010, <адрес обезличен>, пом. 12, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Назначить Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Восторг Капитал», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 231001001, юридический адрес: 350010, <адрес обезличен>, пом. 12, наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по <адрес обезличен> (УФССП России по <адрес обезличен> л/с <***>), ОКТМО: 07701000, ИНН: <***>,КПП: 263401001, р/с 40<номер обезличен>, БИК: 040702001 Отделение Ставрополь <адрес обезличен>, КБК: 32<номер обезличен>, назначение платежа: оплата долга по АД <номер обезличен>-АП от 26.08.2020г. в отношении ООО МКК «Восторг Капитал» УИН:32<номер обезличен>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись О.А. Федоров

Копия верна. Судья: О.А.Федоров